Trois études publiées par le CDC, le gouvernement britannique et l'Université d'Oxford concluent que les vaccins Covid-19 ne fonctionnent pas.

Une diplômée de l'université de Yale, qui a également obtenu un doctorat à l'université de Princeton et un diplôme de médecine à l'école de médecine de l'université John Hopkins, a publié un article dans lequel elle conclut que le fait d'obliger le public à se faire vacciner est un acte nuisible et préjudiciable en raison d'excellents documents de recherche scientifique qui démontrent clairement que les "vaccins" ne préviennent pas l'infection ou la transmission du Covid-19.

Nina Pierpont (MD, PhD) a publié le 9 septembre un article analysant diverses études publiées en août 2021 qui prouvent que la variante Delta Covid-19 présumée échappe aux injections de Covid-19 actuellement proposées et ne prévient donc pas l'infection ou la transmission du Covid-19.

La docteure en médecine explique dans son article que les vaccins ont deux objectifs

    - Protéger la personne vaccinée contre la maladie
    - Empêcher les personnes vaccinées de porter l'infection et de la transmettre aux autres.

Cependant, le docteur en médecine écrit que l'immunité collective ne sera pas atteinte par la vaccination car de nouvelles recherches menées dans de multiples contextes montrent que la variante Delta présumée produit des charges virales très élevées qui sont tout aussi élevées dans la population vaccinée que dans la population non vaccinée.

Par conséquent, selon Nina Pierpont (MD, PhD), les mandats de vaccination, tels que celui qui est actuellement appliqué au Royaume-Uni pour tout le personnel des maisons de soins, n'ont aucune justification car la vaccination des individus n'arrête pas ou même ne ralentit pas la propagation de la variante dominante Delta Covid-19.

Ce qui amène le docteur en médecine à conclure que l'immunité naturelle est beaucoup plus protectrice que la vaccination, car tous les degrés de gravité de la maladie Covid-19 produisent des niveaux sains d'immunité naturelle.

Nine Pierpont (MD, PhD) cite trois études dont les résultats et les données soutiennent ses conclusions. Il s'agit d'une étude publiée le 6 août 2021 dans le "Morbidity and Mortality Weekly Report" du Centre for Disease Control (CDC), d'une autre étude publiée le 10 août 2021 par l'Université d'Oxford et d'une dernière étude publiée le 24 août 2021 et financée par le ministère britannique de la Santé et des Affaires sociales.

Étude du CDC

L'étude du CDC s'est concentrée sur 469 cas parmi les résidents du Massachusetts qui ont assisté à des rassemblements publics intérieurs et extérieurs sur une période de deux semaines. Les résultats ont montré que 346 des cas concernaient des résidents vaccinés, 74 % d'entre eux présentant des symptômes présumés de Covid-19, et 1,2 % ayant été hospitalisés.

En revanche, les 123 cas restants concernaient la population non vaccinée et une seule personne a été hospitalisée (0,8 %). Aucun décès n'est survenu dans les deux groupes. L'étude a également révélé que les charges virales étaient très similaires chez les personnes vaccinées et non vaccinées, ce qui signifie qu'elles étaient également infectieuses.

 

Étude de l'Université d'Oxford

L'étude de l'Université d'Oxford a examiné 900 membres du personnel hospitalier au Vietnam qui avaient été vaccinés avec l'injection du vecteur viral Oxford/AstraZeneca entre mars et avril 2021. L'ensemble du personnel hospitalier a été testé négatif pour le virus Covid-19 à la mi-mai 2021, mais le premier cas parmi les membres du personnel vacciné a été découvert le 11 juin.

Les 900 membres du personnel de l'hôpital ont alors été testés à nouveau pour le virus Covid-19 et 52 cas supplémentaires ont été identifiés immédiatement, obligeant l'hôpital à se confiner. Au cours des deux semaines suivantes, 16 cas supplémentaires ont été identifiés.

L'étude a révélé que 76 % du personnel positif au virus Covid-19 a développé des symptômes respiratoires, trois membres du personnel ont développé une pneumonie et un membre du personnel a eu besoin de trois jours d'oxygénothérapie. Les pics de charge virale parmi le groupe infecté entièrement vacciné se sont révélés 251 fois plus élevés que les pics de charge virale observés parmi le personnel en mars-avril 2020, alors qu'il n'était pas vacciné.

Étude du ministère britannique de la santé et des services sociaux

L'étude du ministère britannique de la santé et des services sociaux est une analyse de la surveillance continue du SRAS-CoV-2 dans l'ensemble de la population du Royaume-Uni et comprend des mesures de la charge virale dans la population.

L'étude a révélé que les charges virales parmi la population vaccinée et non vaccinée sont pratiquement les mêmes, et beaucoup plus élevées que celles qui avaient été enregistrées avant le déploiement de l'injection de Covid-19. L'étude a également révélé que la majorité des cas parmi la population vaccinée présentaient des symptômes lorsqu'ils sont devenus positifs. 

Les auteurs de l'étude concluent que les injections de Pfizer et d'Oxford/AstraZeneca ont perdu de leur efficacité contre ce qu'ils prétendent être la variante Delta de Covid-19, mais ils maintiennent qu'elles sont substantiellement efficaces pour empêcher les gens d'être infectés par la variante Delta dans une proportion de 67% à 80%.

Nine Pierpont (MD, PhD) demande à juste titre dans son article comment ils peuvent conclure cela alors que 82% de l'échantillon aléatoire de nouveaux tests PCR positifs dans l'étude étaient des personnes entièrement vaccinées.

Le docteur en médecine écrit :

Si un vaccin réduit le risque d'être infecté de deux tiers (67 %), on peut s'attendre à ce que la proportion de vaccinés dans l'échantillon positif soit inférieure à la proportion de vaccinés dans la population.

Supposons que nous commencions avec 1000 personnes dans le pays, dont 100 seront échantillonnées au hasard. Le pays est vacciné à 80 %. Cela signifie que dans notre échantillon de 100 personnes, nous avons 80 personnes vaccinées et 20 personnes non vaccinées.

Disons que le virus a infecté 10 % des personnes au cours de la période d'échantillonnage, soit 10 cas au total. Si 8 des personnes infectées se trouvent parmi les personnes vaccinées et 2 parmi les personnes non vaccinées (80 % et 20 % des cas positifs, ce qui correspond au rapport entre les personnes vaccinées et non vaccinées dans la population), le vaccin n'a fait aucune différence dans la possibilité d'être infecté (efficacité de 0 %). Si le vaccin est efficace à 67%, les cas dans le groupe vacciné seraient réduits de 2/3 à 2,67 cas, et le total des cas ne serait que de 4,67 cas (2,67 vaccinés et 2 non vaccinés).

Cela signifie que seulement 2,67/4,67 ou 57% des cas se trouveraient dans le groupe vacciné, et 43% dans le groupe non vacciné. (Nous pouvons revenir à un taux global de 10 % de cas positifs en utilisant simplement les ratios, ce qui donne 5,7 cas parmi les vaccinés et 4,3 parmi les non vaccinés).

C'est pourquoi la proportion de vaccinés dans l'échantillon infecté, très proche des proportions de vaccinés dans la population totale, est incompatible avec les chiffres d'efficacité générés par les auteurs.

Il me semble, comme dans l'étude du Massachusetts, que le vaccin ne diminue pas du tout la susceptibilité à l'infection et qu'il se situe en réalité quelque part entre une légère (insignifiante) diminution de la susceptibilité et une légère augmentation de la susceptibilité à la variante Delta.

L'étude britannique indique clairement que la charge virale (et donc la contagiosité pour autrui) est beaucoup plus importante avec la variante Delta qu'avec la variante Alpha, et qu'avec la variante Delta, la charge virale et la contagiosité sont égales chez les personnes infectées vaccinées et non vaccinées".

Les trois études susmentionnées conduisent Nina Pierpont (MD, PhD) à conclure dans son article que le fait d'obliger les autres à se faire vacciner est un acte potentiellement dangereux et préjudiciable.

Elle écrit que, puisque la raison principale d'un mandat est de protéger les autres de l'infection, et que ces études prouvent sans l'ombre d'un doute qu'ils n'y parviennent pas, ceux qui imposent les injections de Covid-19 pourraient souhaiter consulter un conseiller juridique concernant leur culpabilité et leur responsabilité pour les dommages potentiels à long terme causés à ceux qu'ils obligent à se faire vacciner en les menaçant d'exclusion de l'emploi, de l'éducation ou de la société.