"Make our planet great again" : Quand le greenwashing devient présidentiel et électrise les foules!

Des fois je me demande vraiment si les gens analysent un minimum les actions passées des personnes pour qui ils votent ou s'ils lisent tout simplement leur programme...  Il suffit visiblement que Macron lise un discours écrit pour lui en anglais pour que les gens débranchent leur cerveau! Depuis quelques jours bon nombre de citoyens de part le monde, à commencer par les français, percevraient le Président Macron comme un leader, comme un résistant et voir presque comme un fervent activiste et militant de l'environnement… Comme c'est beau de pouvoir voir à l'oeuvre la toute-puissance d'une communication efficace où la "classe", le dynamisme, le charisme juvénile et le bon maniement des mots et des concepts suffisent visiblement à conditionner et à aveugler le moindre quidam... Après être devenu Président de la cinquième puissance mondiale, Emmanuel Macron, cet homme qui pourtant n'avait pas une seule pensée écologique dans tout son programme (ni dans son livre Révolution) et qui a annonça d'ailleurs très clairement qu'à notre époque "on se foutait des programmes"  a réussit le 1er juin 2017 un second pari insensé, celui de faire croire au monde qu'il se souciait de l'environnement et s'intéressait à l'écologie! Suite à la décision irresponsable de Trump de se retirer les Etats-Unis de l'accord de Paris sur le climat, Macron qui avait parfaitement anticipé la chose, détourna alors l'ancien slogan de campagne du président américain : "Make America great again" en "Make our planet great again" et tous les médias crièrent alors au génie et s'extasièrent devant sa prestation jusqu'à l'appeler le "leader du monde libre". Il ne manque plus que ces mêmes médias l'ayant fait élire nous disent demain que c'est grâce à lui que la planète tourne sur elle-même et le comble de l'idiotie aura été atteint! 

Qu'un coup de communication aussi grotesque ai pu plaire aux naïfs et aux ignorants n'est pas étonnant, il faut bien avouer que ce n'est pas non déplaisant de ne plus avoir un président sans aucune classe ni charisme qui se faisait mettre la papate sur l'épaule à chaque sommet de dirigeants, qui enchainait les gaffes et les maladresses comme personne (voir ici) et qui avait un niveau d'anglais tout simplement honteux et indigne de la fonction d'un chef de l'Etat (ici et ici). Après cinq ans de honte et d'embrassement avec François Hollande, voir un homme jeune et dynamique instauré d'emblée chez les dirigeants qu'ils rencontrent (notamment Trump et Poutine) un respect de sa fonction et un respect de notre pays, ne peut que faire plaisir et nous redonner une certaine fierté, c'est une évidence. 

Nous sommes passés de Gaston Lagaffe à James Bond! 

Ce qu'il y a d'ahurissant et d'alarmant selon moi, ce n'est pas tant dans le succès du style Macron qui en toute objectivité est compréhensible mais plutôt la proportion très importante du nombre de naïfs et d'ignorants qui pensent sincèrement qu'il va changer le monde à une époque où tout permet pourtant de se documenter et de réaliser que cet homme se moque clairement du monde et de l'environnement de la même manière que ses prédécesseurs! Etre nombreux à croire un mensonge transforme-il ce mensonge en vérité et en réalité concrète? Si mille personnes croient en une stupidité, elle reste quand même une stupidité écrivait Goethe. Mahatma Gandhi lui enseignait que : " L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. Par sa nature, la vérité porte l'évidence en soi. Dès qu'on débarrassé des toiles d'araignées de l'ignorance, elle brille avec éclat." La vérité ici c'est qu'autant de ferveur pour un évènement qui sur la forme est novateur mais qui sur le fond reste un non-évènement démontre pour tous les admirateurs naïfs de Macron un manque de total de recul et de lucidité et un niveau de perspicacité proche du néant absolu.

En plus d'être un non-évènement sur le fond, la position de Macron est indécente et présomptueuse puisqu'elle provient d'une personnalité dont les actions ont parfaitement démontré qu'il se moquait à la fois de l'écologie et à la fois du sort des chercheurs et des universités français alors qu'il a l'audace d'inviter ceux de l'étranger. Une approche humaine mais aussi respectueuse, éthique, juste, responsable et morale devrait être les maitres mots pour les dirigeants de notre siècle. Malheureusement la seule chose qui compte pour ce genre d'individus c'est la notion de rentabilité qu'ils peuvent tirer des choses et des situations (Trump, Merkel qui refuse d'infléchir ou de réorienter la politique européenne, Macron etc.). La nature, l'environnement mais aussi la juste considération des esprits brillants qui font avancées notre savoir et nos découvertes ne sont pas des choses qui devraient être déterminées par la notion de rentabilité mais par la notion d'intérêt général! Si les élites décident de continuer à négliger la nature, l'environnement, nos chercheurs et nos universitaires alors le monde de demain sombrera dans la désolation. Prétendre se soucier d'une chose n'a jamais améliorer les choses, seuls les actes comptent! 

Twitter : l'air du vide et de la stérilité 

Sachant que le record du tweet le plus populaire et le plus retweeté de notre pays était auparavant détenu par ce demeuré de Cyril Hanouna, la ferveur déclenchée après la formule publicitaire de Macron n'étonne plus tant que ça en fin de compte... Les gens aiment retwitter des choses inutiles, stériles, proprement improductives dont la seule raison d'être est de séduire, exciter et faire jaser et conjecturer une foule d'ignorants. La naïveté des gens n'est pas la seule explication à la notoriété grandissante de Macron ou plus exactement à la perception positive que s'en font les gens. Le succès de communication de Macron s'explique par une autre raison : il parodie intelligemment le président le plus détesté de la planète sur un sujet aussi vital qu'est celui l'environnement, il ose dénoncer une grave erreur de la part du président du pays le plus puissant du monde tout en ne stigmatisant pas ses habitants et tout ça quelques jours après avoir rencontré Trump et "battu" ce dernier au petit jeu puérile de la poignée de main. Un homme qui s'adresse aux américains en flattant leur égo, qui dit ce que tout le monde pense tout bas et qui mouche intelligemment une personne détestable ne peut que récolter des points. Au final, rien de bien surprenant ou d'extraordinaire dans cette affaire lorsque l'on réfléchi un minimum.... Macron a parfaitement compris qu'il avait une carte à jouer en terme d'image en cristallisant l'essence du large sentiment anti-trump en le ramenant sur sa personne. C'est d'ailleurs exactement ce qu'il vient de faire à trois reprises!

Macron/Trump : le nouveau bras de fer des présidents

Lors de sa première rencontre avec Donald Trump à Bruxelles au sommet de l'OTAN, Emmanuel Macron remporta le duel de la poignée de main la plus virile (ce qui fit jaser des centaines de crétins de journalistes pendant plusieurs semaines). La deuxième poignée de main eu lieu la même journée lorsque Macron marcha vers plusieurs dirigeants et décida au dernier moment de mettre un vent monumental au président américain.

En raison de rendez-vous à la Commission européenne, le président Macron arriva en retard par rapport aux autres dirigeants au siège de l'Alliance atlantique. En terme de symbolique politique, la scène de son arrivée était particulièrement intéressante. Macron ne marcha pas avec les autres mais se dirigea vers eux comme s'il était l'hôte de la réunion du sommet. Se dirigeant vers le président Trump (on entend même le début d'une petite marseillaise chantée a cappella) Macron décida au dernier moment de bifurquer vers la chancelier Angela Merkel et d'ostensiblement lui donner une très chaleureusement accolade. Ce geste laissa béat le milliardaire américain, qui à en juger par le geste de ses mains s’attendait à être le premier salué par le président Macron, à qui il comptait à coup sûr, faire profiter de sa solide et terrifiante poignée de main (surtout après sa "défaite" du matin commentée par toute la presse).

En offrant à la presse et au monde, ce moment de complicité avec Merkel et ce clin d'oeil irrévérencieux vis à vis de Trump le message était parfaitement clair : "C'est l'Europe d'abord". Pire, il décida ensuite d'humilier encore d'avantages le président américain en ne le saluant qu'en quatrième position puisqu'il décida de saluer après la chancelier allemande, le secrétaire général de l’OTAN puis le Premier ministre belge Charles Michel, tournant alors ostensiblement le dos au président américain qui pourtant se trouver être la personne la plus logique à saluer après le secrétaire général de l'OTAN. On peut d'ailleurs apercevoir que suite à cette attente et cette petite humiliation Donald Trump lui donne en retour une poignée de main si forte et si agressive que Macron est obligé de se servir de sa deuxième main pour bloquer le bras de Donald Trump et retirer sa main, le tout avec le sourire bien évidemment. Après ce deuxième sans faute, le jeune président Macron ira même jusqu'à mettre une petite tape sur l'épaule du président Trump pour avoir le dernier mot (chose que faisait systématiquement Obama sur Sarkozy et Hollande). N'appréciant pas de ne pas avoir le dernier mot on voit très clairement Trump se  retourner et tapoter plusieurs fois l'épaule de Macron d'un air de dire "Bien joué gamin, tu m'as eu mais c'est moi qui est le dernier mot."

Le troisième coup médiatique de Macron "anti-trump" est bien entendu le détournement du slogan de campagne du président américain pour le faire coïncider avec son retrait de l'accord de Paris sur le climat. Le parfait moyen pour Macron d'attirer l'attention, le respect, et de braquer les projecteurs du monde entier sur son pays semble être de tout faire pour séduire les gens qui exècrent à juste titre Trump (c'est à dire quasiment tout le monde) en critiquant subtilement le président, en s'imposant physiquement et dans la communication en lui montrant qu'il n'est pas maitre de tout.

Macron et son indécence vis à vis de l'écologie

Avant d'être le Président de la France et le roi des poignets de main réussie Emmanuel Macron est avant tout le roi de la palabre inutile et l'empereur de la lapalissade puisque les propos à priori miraculeux du jeune homme prodige ont simplement consisté à nous dire  que "le réchauffement climatique est l'un des problèmes majeurs de notre époque, qu'il est global, que tout le monde est impacté, et que si nous ne faisons rien, nos enfants connaitront une vague de migrations, de guerres, de pénuries, un monde dangereux ; que ce n'est pas un futur que nous voulons pour nous-même, que ce n'est pas un futur que nous voulons pour nos enfants et que ce n'est pas un futur que nous voulons pour notre monde". A part Donald Trump qui nie l'existence du réchauffement climatique, Vladmir Poutine qui pense qu'il ne résulte pas des actions de l'homme et les dirigeants de l'Arabie Saoudite, de l'Irak, du Nigeria, du Yémen, de l’Azerbaïdjan, du Kirghizstan, de l'Ouzbékistan, de l'Arménie, de la Moldavie, du Bénin, du Botswana, de la Guinée Équatoriale, de la Guinée Bissau, de la Gambie, de la Zambie, du Chili, du Nicaragua et de l’Équateur, c'est à dire tous les dirigeants des pays présents à la COP 21 qui ont refusé de signer les accords sur le climat, je pense pouvoir dire sans me tromper que les propos de Macron sur le réchauffement climatique sont connus et même partagés par l'intégralité des personnes ayant eu accès la télévision au cours de ces 20 dernières années!

Enoncer simplement une vérité que tous les gens sensés connaissent et partagent suffit apparemment aux gens crédules, naïfs et ignorants pour être satisfaits et tout excités. C'est tout simplement formidable! Comment peut-on être aussi aveugle et autant ignorant... Rousseau disait : "Etre et paraître, deux choses aussi différentes qu'agir et parler." Voilà exactement ce qu'incarne Emmanuel Macron et le pire c'est que tous ses discours sont d'une banalité affligeante balançant lieu commun sur lieu commun, "le réchauffement climatique est un des enjeux majeurs de notre époque, ce n'est pas le futur qu'on veut pour nos enfants et la planète" sans déconner, nous n'étions pas au courant! En vérité, Macron ne se soucie en rien de l'écologie! Ce fut le seul des 11 candidats à être ouvertement pour le CETA et le TAFTA deux projets anti-écologiques qui vont tuer encore d'avantage et plus vite la planète puisque leurs signatures calera notre pays sur les normes écologiques CANADIENNES et AMERICAINES. Accords qui vont d'ailleurs bénéficier aux multinationales du CAC 40 et qui vont finir d'achever nos agriculteurs qui n'en peuvent déjà plus et dont le taux de suicide est 20% supérieur à la population (un suicide tous les deux jours).

En avril 2015, il autorisa par décret en tant que Ministre de l'Economie la Compagnie armoricaine de navigation (CAN) à extraire pendant 15 ans les sables marins de la baie de Lannion dans les cotes d'Armor, une zone aux abords de deux espaces classés Natura 2000 (1). Cette décision lui avait valu à juste titre une fervente opposition locale des élus, des pécheurs, des habitants et des associations de l'environnement qui d'ailleurs continuent encore aujourd'hui de se battre contre ce projet (2)! L'extraction des sables marins détruit la faune marine des fonds et déstabilise les cotes en favorisant du coup leur érosion avec une hausse du niveau de la mer. Sur l'instruction de Ségolène Royal alors Ministre de l'Ecologie, le préfet de Bretagne n'avait pas repris en 2016 l'arrêté d'Emmanuel Macron. L'extraction du sable est donc pour le moment annulé (3). 

Troisième preuve que Macron se fou de l'écologie : la nomination de Edouard Philippe en tant que Premier Ministre!  Les médias ont aimé souligner qu'il avait nommé le maire du Havre, membre des Républicains comme Premier Ministre et donc créé une "rupture" et un "renouveau", ce qui est faux dans les deux cas puisque Macron n'a jamais été socialiste (4), il se moque de la sensibilité des partis politiques, c'est juste un énarque libéral appartenant aux Young Leaders (5) (tout comme Philippe) donc pas de rupture et concernant le renouveau, il n'y en a pas non plus puisque Hollande était également un énarque appartenant aux Young Leaders et Sarkozy avait déjà impulsé une ouverture en nommant des personnalités de bord opposé à des postes clés (6). Le seul renouveau est dans l'allure et dans le style de la communication. 

Macron a également nommé comme Premier Ministre un homme anti-écologie ayant voté contre la loi de transition énergétique en première et en seconde lecture en 2014 et 2015 (la loi qui fixe les grands axes de la politique environnementale de la France jusqu’en 2050), contre la loi sur la biodiversité (7) et qui était également favorable à la construction de l'aéroport de Notre Dame-Des-Landes. Rappelons que le Oui pour construire l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes l'a emporté le dimanche 26 juin 2016 lors du référundum concernant les électeurs de la Loire Atlantique avec 55,17% des voix alors que 49% des gens se sont abstenus (petit détail que les médias oublient de préciser). C'est donc 55% de 51% des habitants de la région en réalité qui validèrent le projet de ce construction de ce nouvel l'aéroport. Toutes les villes les plus proches de la zone du futur aéroport ont pourtant voté majoritairement non mais vu que la moitié des gens censés voter n'en n'ont rien eu à faire et ne sont pas aller voter, les habitants suffisamment éloignés de l'aéroport l'ont emporté. Le gouvernement donna alors son feu vert pour que cette zone naturelle comprenant 1500 espèces inventoriées et plus de 130 espèces légalement protégées soit détruites. Macron et Phillipe appuyèrent à l'époque cette décision. Désormais président Macron et son gouvernement se sont donnés quelques mois pour ré-étudié ce dossier et viennent de nommer trois médiateurs pour assurer une médiation de six mois sut ce projet controversé (8).

Avant de nommer un maire et une personnalité politique anti-écologie comme Premier Ministre, Macron a avant toute chose nommé l'ancien directeur des Affaires publiques d'Areva de 2007 à 2010, l'une des multinationales les plus polluantes de la planète, compagnie de l'énergie spécialisée dans le combustible nucléaire classée parmi les 500 plus grosses multinationales du monde. Le directeur des affaires publiques d'une multinationale on appelle ça un lobbyiste! Et le principal boulot de ce lobbyiste Areva (9) fut d'être le chargé des relations avec les élus parlementaires de l'Assemblée Nationale notamment ceux chargés du Niger où Areva y possède des mines importantes et a baigné là-bas dans tout un tas de scandales financiers (10). La société Areva a surtout pollué de manière irréversible les territoires des peuples autochtones de ce pays. L'eau de la région où ils sont implantés présente désormais des concentrations d'uranium bien supérieur à la limite recommandée par l'OMS concernant l"eau potable. Des militants Greenpeace ont apporté à l’OMS à Genève des échantillons de sol et d’eau contaminés par la radioactivité et prélevés dans les régions du Niger où se trouvent les mines d’uranium d’Areva. Autour de ces mines, la radioactivité du sol peut atteindre 110 fois les valeurs habituelles dans la région (11). Greenpeace a également trouvé plusieurs morceaux de ferrailles radioactive dans la région présentant des taux de radiation supérieur à 50 fois le niveau autorisé (12). Les maladies liées à la pollution de l’air, de l’eau et des sols sont en hausse constante depuis 40 ans, période à laquelle Areva a commencé à puiser l'uranium dans le sol du Niger. Mais bon, c'est en Afrique, c'est loin, ils ne sont pas français, ce n'est pas chez nous, tout ça on s'en fou non? Soyons fier d'avoir un Premier Ministre ayant favorisé les intérêts de cette multinationale pendant 3 ans, où est le problème?!!!

Voir Macron prétendre se soucier de l'écologie et faire la morale sur l'environnement est juste ridicule et risible! Voir les gens crédules, naïfs et ignorants relayés sa vidéo est affligeant! Une de ses décisions en tant que Ministre de l'Economie a directement favorisé la destruction de biotopes marins et l'endommagement de l'écosystème des cotes d'une zone classée et protégée! Sa première décision en tant que Président de la République a été de nommer comme Premier Ministre un élu politique qui a voté 'contre' toutes les lois favorisant l'écologie, un lobbyiste d'une des plus polluantes multinationales du monde qui détruit l'environnement, rend malade les gens dans les zones où elle s'implante, exproprient des tribus de leurs terres et qui s'avèrent même apparemment implicitement co-responsable de tueries sur le sol niger (13)!

La seule rupture, le seul renouveau avec Emmanuel Macron par rapport à ses prédécesseurs, c'est son dynamisme et sa façon de communiquer et visiblement ça marche! Les gens tombent dans le panneau et se contentent de ses belles paroles vides qui sont à l'opposée de ses réels agissements. Son discours est un discours purement publicitaire et marketing qui ne sert qu'à deux choses : "faire le buzz" pour que les projecteurs soient tournés vers la France (médias et réseaux sociaux) et plus important : attirer des investisseurs et des chercheurs étrangers ; aucun mal à cela, c'est très bien mais que les gens ouvrent les yeux et prennent ce discours pour ce qu'il est : un bon coup de com et un appel aux investisseurs, aux entrepreneurs et aux chercheurs étrangers (c'est la deuxième fois qu'il lance cet appel), cela n'a RIEN A VOIR avec un soucis écologique! Macron vient d'ailleurs de devenir le seul le Premier Président français à faire ce qui était jusque là réservé aux entreprises : du greenwashing! Le greenwashing consiste pour une entreprise à réorienter sa communication vers un positionnement écologiques alors que ses activités montrent clairement qu'elles polluent la nature et contribuent à détruite l'environnement => Macron/Phillipe dans toute leur splendeur!

Macron et son indécence vis à vis de la recherche

Pour finir, j'ajouterai qu'avant de vouloir attirer des chercheurs étrangers il faudrait peut être d'abord avoir une politique qui empêche les nôtres de partir! Nos chercheurs sont parmi les meilleurs du monde et ce depuis toujours, pourtant la plupart aujourd'hui se barrent ou rentrent dans le privé et ceux qui restent dans le public s'épuisent à la tâche pour un salaire de misère compte tenu de leurs compétences et de leurs indispensabilité, puisque nos gouvernements successifs n'ont JAMAIS valorisé les sciences et le travail dans la recherche (14). C'est même tout l'inverse depuis quelques années!

En plus de ne jamais compter leurs heures, beaucoup de chercheurs du public s'épuisent à sans cesse déposer des "projets" afin d'obtenir de l'Etat les moyens de travailler (financements pour avoir des étudiants, pour mettre en place des collaborations, pour faire des expériences, etc.), projets qui sont d'ailleurs de plus en plus lourds administrativement et qui pour la très grande majorité sont refusés, signifiant qu'à chaque fois des semaines entières ont été perdues dans de la paperasserie pour strictement rien... Tout cela les chercheurs ne le vivent pas bien, ils se sentent inutiles, non reconnus et humiliés surtout lorsque leurs projets sont refusés. Ajoutons à cela que les perspectives d'évolution pour eux sont quasi-nulles. Les postes de professeur et de directeur de recherche étant de moins en moins nombreux et les gens aptes à candidater s'accumulent, sans parler de celles et ceux qui candidatent à ce niveau en provenant de l'étranger. En résumé, nous avons donc en France un nombre non-négligeable de chercheurs autour de 40 ans qui passent plus d'un tiers de leur temps à faire autre chose que de la recherche (paperasserie inutile ou qui ne débouche pas sur de vrais moyens pour leur travail de recherche) qui ne peuvent pas travailler dans de bonnes conditions (comme c'était le cas il n'y a pas si longtemps encore) car il leur manque des moyens humains ou matériels, des gens qui se sentent rabaissés dans leur vie quotidienne entre les refus de leurs projets et la comparaison de leurs revenus avec ceux de beaucoup de leurs amis et qui enfin n'ont aucune perspective d'évolution dans leur boulot.

Nos dirigeants libéraux ont clairement laissé tomber nos chercheurs et nos universitaires et c'est tout simplement une honte! Assister de près ou de loin à cette déchéance savamment orchestrée par nos gouvernements dont les seuls leimotiv sont les économies de budgets et la rentabilité est proprement révoltant et scandaleux! Ces idiots irresponsables ne comprennent pas qu'entraver le potentiel de rayonnement de nos élites intellectuelles revient à se crever les yeux, à dévitaliser la force que nous pouvons acquérir par l'augmentation de notre savoir et de nos découvertes. Plus on sait de choses plus on voit clairement par conséquent brider la recherche et abandonner les universités par soucis d'économie revient à éteindre la lumière et plonger notre futur dans l'obscurité. A long terme cela peut également à notre compétitivité.

Quelle honte d'assister à cela dans un pays si riche de potentiels, un pays qui a vu naître tant de chercheurs et d'inventeurs. La France est peut être même le pays ayant fait au cours de notre histoire passée le plus de découvertes majeures! La France c'est Blaise Pascal qui dès 1642 inventa à tout juste 19 ans la première machine à calculer du monde, c'est Louis Pasteur et son vaccin contre la rage, Denis Papin et la toute première machine à vapeur, Ampère qui invente le premier télégraphe électrique, l'électroaimant et qui fonde l'électromagnétisme, Niepce et le tout premier procédé photographique, les Frères Lumières et le cinématographe (la toute première machine à pouvoir filmer et projeter des films), Léon Gaumont pionnier de l'industrie du cinéma ou encore Louis Braille dont l'invention permis aux aveugles du monde entier de pouvoir lire avec leurs mains. La France c'est également Nicolas Joseph Cugnot inventeur du premier véhicule automobile, Nicolas Appert l'inventeur des boites de conserve et de la première méthode de conservation des aliments en les stérilisant par la chaleur dans des contenants hermétiques et stériles, Pierre Michaux, inventeur de la pédale et du vélocipède, André-Jacques Garnerin, inventeur du parachute, Henri de France inventeur du système de télévision couleur et du premier radar mais aussi Charles Tellier inventeur de la première usine frigorifique du monde, Eugène Freyssinet inventeur du béton, Joseph Monier, inventeur du béton armé, Louis Vicat inventeur du ciment artificiel, Nicolas-Jacques Conté inventeur du crayon, Barthélemy Thimonnier inventeur de la machine à coudre. La France c'est aussi Manuel Théodore Guillaumet, inventeur du premier scaphandre autonome pour explorer les fonds marins, Joseph-Michel Montgolfier, Benoît Fourneyron, inventeur de la turbine hydraulique, Alphonse Pénaud inventeur de l'aéroplane (précurseur de l'avion) et de l'hydravion au train d'atterrissage rétractable, Rudolf Diesel et son moteur à combustion interne, André Cassagnes et l’ardoise magique, Roland Moreno qui inventa la carte à puce que l'on retrouve depuis dans les cartes téléphoniques, les cartes bancaires, les cartes SIM ou encore la carte vitale.  La France a vu naître sous l'impulsion de Bonaparte la naissance de l'Egyptologie avec son fondateur Jean-François Champollion. La France c'est également  Jean-Henri Fabre, précurseur l’éthologie et de l’écophysiologie, le grand zoologiste Pierre-Paul Grassé, Augustin Louis Cauchy le mathématicien le plus prolifique de ce second millénaire avec plus de 800 parutions et sept ouvrages. J'en oublie des centaines mais voilà pour les principaux.

Aujourd'hui nos inventeurs, nos chercheurs pour la plupart s'expatrient à l'étranger, c'est ce que l'on appelle communément la fuite des cerveaux. L’Allemagne arrive du coup depuis plus de 17 ans à la première place dans le palmarès des pays de l’UE pour les dépôts de brevets européens et à la seconde place dans le monde juste derrière les Etats-Unis (25% en 2017). En 2017, la France accuse une légère hausse et se situe derrière le Japon (13%), à la quatrième position de déposant de brevets avec 7% (15). Il n'y a qu'à voir le salaire d'un chercheur en France, pour comprendre leur décision. Un chercheur pointu dans son domaine gagne moins qu'un cadre lambda.

Concernant la politique prévue par Macron rappelons d'ailleurs qu'une grande majorité de chercheurs et d'universitaires se sont fermement opposé à son programme présidentiel qu'ils jugeait à la fois comme indigent et comme sources d'inquiétudes. Rogue ESR, un collectif rassemblant plus de 1588 universitaires a même signé une tribune dans Libération (16) durant le second tour de l'élection présidentielle appelant à combattre le projet d'Emmanuel Macron après avoir voté pour lui afin de faire barrage au Front National.  Les premiers signataires appelant à combattre la politique d'Emmanuel Macron furent :

- Olivier Berné, chargé de recherche en astrophysique au CNRS à Toulouse ; 

- Mathilde Bertrand, maîtresse de conférences en civilisation britannique à l’université Bordeaux-Montaigne ;
- Marianne Blanchard, maîtresse de conférences en sociologie à l’ESPE Midi-Pyrénées ;
- Elsa Devienne, maîtresse de conférences en histoire et civilisation américaine à Nanterre ;
- Clélia Gasquet-Blanchard, maîtresse de conférences en géographie, Ecole des Hautes Etudes en santé publique, Paris ;
- Christophe Granger, enseignant en histoire, université Paris-I ;
- Sabina Issehnane, maîtresse de conférences en économie à l’université de Rennes-II ;
- Adrien Jeantet, docteur en physique, ENS Paris ;
- Yohann Le Moigne, maître de conférences en études américaines à l’université d’Angers ;
- Pierrick Martin, chargé de recherche en astrophysique au CNRS à Toulouse ;
- Emmanuelle Perez, maîtresse de conférences en histoire à l’université de Toulouse ;
- Paul Riot, doctorant en mathématiques appliquées, Telecom ParisTech ;
- Arnaud Saint-Martin, chargé de recherche en sociologie au CNRS, université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines ;
- Paul Schor, maître de conférences en histoire à l’université Paris-Diderot ;
- Jennifer Tamas, professeure de littérature française à l’université de Rutgers, New Jersey, Etats-Unis ;
- Raphaelle Thery, docteure en philosophie, Paris ;
- Pauline Thierry, doctorante en géologie, ATER, université Pierre et Marie Curie, Paris.

En avril 2017 les quatre présidents successifs de la Conférence des présidents d'universités (2006 à 2016) lancèrent également une tribune dans Le Monde pour lancer un appel aux candidats à la présidentielle afin de leur accorder plus de moyens.
- Michel Spiro : Président de la Société française de physique Ancien directeur de l'Institut national de physique nucléaire et de physique des particules du CNRS. Président du conseil du CERN lors du démarrage par l'Organisation du Large Hadron Collider (LHC), le plus grand accélérateur de particules du monde. Ancien Directeur de recherche émérite au commissariat à l'énergie atomique et président du conseil du CERN de 2010 à 2013.
- Fatiha Alabau : Présidente de la Société de mathématiques appliquées et industrielles
- Stéphane Seuret : Président de la Société mathématique de France
- Jean-Marc Petit : Président de la Société informatique de France.

La politique de Macron concernant  les universités 

Dans la droite lignée de ces prédécesseurs Macron a martelé qu'il comptait accroitre "l'autonomie des universités" poursuivant ainsi la politique lancée par Nicolas Sarkozy et continuée sous le quinquennat de François Hollande. Le problème c'est que l'autonomie mise en place Sarkozy a juste été un odieux et vil moyen pour l'Etat de faire des économies financières. "L'autonomie des universités" a été en réalité le synonyme d'abandon et d'appauvrissement des universités! Ayant désormais à leur charge leur masse salariale sans hausse de leurs ressources propres par l'Etat, cette autonomie a directement provoqué un appauvrissement des universités. Toutes les contraintes budgétaires ont eu des conséquences terribles sur les conditions de travail et d'enseignement des enseignants-chercheurs, des personnels techniques et administratifs, des bibliothécaires et des étudiantes. Outre la dégradation des locaux, des bâtiments vétustes aux amphithéâtres usés, le manque de moyens causé par ce projet d'autonomie des universités a également entrainé de nombreux burn-out chez les personnels dont la charge de travail n'a cessé d'augmenter. Cette situation est parfaitement connue, elle a été patiemment diagnostiquée dans d'innombrables rapports, des centaines de mobilisations ont eu lieu, malgré tout cela Macron n'a jamais proposé ou annoncé une revalorisation substantielle et nécessaires du budgets des universités. Il propose même d'approfondir cette destruction de l'Université qui s'est engagée avec la réforme de Sarkozy. Cette politique universitaire libérale comme le sont tout nos présidents et leur politique depuis 1983 amplifiera en plus les inégalités sociales face à l'éducation et à la formation puisque tous les enfants et jeunes adultes n'auront pas la chance d'aller dans les mêmes écoles. Plus d'informations sur le programme destructeur prévu par Macron pour les universités avec cet article de Médiapart datant du 14 avril 2017.

Sources : 

(1) L’« amnésie » d’Emmanuel Macron sur les sables de Lannion 

(1) La baie de Lannion menacée : merci, monsieur Macron !

(2) Extraction de sable à Lannion : une association souhaite un blocage juridique “irréversible”

(3) L'extraction de sable en baie de Lannion non reconduite annonce S. Royal - France 3, 5 février 2017

(4) Macron s'explique : je ne suis pas socialiste mais je suis socialiste !

(5) Emmanuel Macron est un Young Leaders

(6) L'«ouverture» de Sarkozy sème la discorde à gauche... et à droite

(6) Article complémentaire : Avec l'ouverture, «Sarkozy dévitalise le gouvernement»

(7) Edouard Philippe, un Premier ministre anti-écolo?

(7) Edouard Philippe, un chef de gouvernement pas très « vert » 

(7) La nomination d'Edouard Philippe ne rassure pas les écologistes

(8) Notre-Dame-des-Landes : le retour des médiateurs 

(9) Le Premier ministre Edouard Philippe vient d’Areva et n’a pas la fibre écolo 

(10) Areva, le Niger et l’affaire de l’« Uraniumgate »  

(10) Areva : un scandale d'Etat qui couve depuis 20 ans 

(10) Niger : où est passé l’argent de l’« uraniumgate » ? 

(11) Les mines d'uranium exploitées par Areva au Niger menacent la population

(11) Greenpeace accuse Areva d'empoisonner la population du Niger 

(12) Areva poursuit sa pollution radioactive au Niger

(13) Article complémentaire : L'horreur règne à l'extérieur des mines d'Areva au Niger 

(14) Les meilleurs chercheurs scientifiques quittent la France, attirés par des ponts d'or aux USA et en Chine !

(15) Les dépôts de brevets des entreprises européennes se maintiennent en 2016 

(16) Nous, chercheurs et universitaires, voterons Macron mais nous combattons son «projet»