La genèse du contrôle des populations par le gouvernement américain
par le docteur Brian Clowes*, le 23 juin 2021
article original paru sur hli.org
Le Conseil national de sécurité des États-Unis est la plus haute instance de décision en matière de politique étrangère aux États-Unis. Le 10 décembre 1974, il a achevé un document top secret intitulé National Security Study Memorandum ou NSSM-200, également appelé The Kissinger Report, car Henry Kissinger était secrétaire d'État au moment de sa rédaction.
Le sujet de la NSSM-200 est "L'implications de la croissance démographique mondiale pour la sécurité des États-Unis et leurs intérêts à l'étranger". Ce document, publié peu
après la première grande conférence internationale sur la population à
Bucarest, est le fruit d'une collaboration entre la Central Intelligence
Agency (CIA), l'Agence américaine pour le développement international
(USAID) et les départements d'État, de la Défense et de l'Agriculture.
La
NSSM-200 a été rendue publique lorsqu'elle a été déclassifiée et a été
transférée aux Archives nationales des États-Unis en 1990.
Bien
que le gouvernement des États-Unis ait publié des centaines de documents
d'orientation traitant de divers aspects de la sécurité nationale
américaine depuis 1974, le rapport Kissinger reste le document fondateur
du contrôle de la population par le gouvernement américain. Il continue
donc de représenter la politique officielle des États-Unis en matière
de contrôle de la population par le gouvernement et, en fait, il est
toujours affiché sur le site Web de l'USAID.
La NSSM-200 est d'une importance capitale pour les travailleurs pro-vie du monde entier, car elle expose complètement les motivations et les méthodes peu recommandables et contraires à l'éthique du mouvement de contrôle de la population. Nous pouvons utiliser ce précieux document pour mettre à nu les stratégies utilisées par des gouvernements et des organismes d'"aide" sans scrupules pour plier les nations en développement à leur volonté. Leurs démentis par cœur seront inutiles face à ces preuves.
L'objectif du rapport Kissinger (NSSM-200)
L'objectif principal des efforts de contrôle de la population déployés par le gouvernement américain est de maintenir l'accès aux ressources minérales des pays moins développés, ou PMA (Pays les Moins Avancés).
Le rapport Kissinger déclare :
"L'économie américaine aura besoin de quantités importantes et croissantes de minéraux provenant de l'étranger, en particulier des pays moins développés. Ce fait confère aux États-Unis un intérêt accru pour la stabilité politique, économique et sociale des pays fournisseurs. Partout où une diminution des pressions démographiques par une réduction des taux de natalité peut augmenter les perspectives d'une telle stabilité, la politique démographique devient pertinente pour l'approvisionnement en ressources et pour les intérêts économiques des États-Unis."
Afin de protéger les intérêts commerciaux des États-Unis, la NSSM-200 cite un certain nombre de facteurs susceptibles d'interrompre le flux régulier de matériaux des PMA vers les États-Unis, notamment une importante population de jeunes anti-impérialistes dont le nombre doit être limité par le contrôle de la population. Le document identifiait nommément 13 nations qui seraient les principales cibles des efforts de contrôle démographique du gouvernement américain.
Sous la rubrique "Concentration sur les pays clés", on trouve :
"L'aide à la modération démographique doit mettre l'accent sur les pays en développement les plus grands et à la croissance la plus rapide, où les États-Unis ont un intérêt politique et stratégique particulier. Ces pays sont les suivants : L'Inde, le Bangladesh, le Pakistan, le Nigeria, le Mexique, l'Indonésie, le Brésil, les Philippines, la Thaïlande, l’Égypte, la Turquie, l’Éthiopie et la Colombie [sic].... En même temps, les États-Unis se tourneront vers les agences multilatérales, en particulier le Fonds des Nations Unies pour les activités en matière de population, qui a déjà des projets dans plus de 80 pays, pour augmenter l'assistance en matière de population sur une base plus large avec des contributions américaines accrues. Ceci est souhaitable en termes d'intérêts américains et nécessaire en termes politiques au sein des Nations Unies."
 |
| Pays ciblés par le rapport NSSM-200 du 10 décembre 1974 |
Selon le rapport Kissinger, les éléments de la mise en œuvre des programmes gouvernementaux de contrôle de la population pourraient inclure la légalisation de l'avortement, des incitations financières pour que les pays augmentent leurs taux d'avortement, de stérilisation et d'utilisation de la contraception, l'endoctrinement des enfants, ainsi que le contrôle obligatoire de la population et la coercition sous d'autres formes, comme la rétention de l'aide alimentaire et de l'aide en cas de catastrophes à moins qu'un PMA ne mette en œuvre des programmes de contrôle de la population.
Cette dernière stratégie - la force et la coercition appliquées aux pays en développement - est actuellement utilisée par le cartel du contrôle de la population pour promouvoir l'avortement, la stérilisation et le contrôle des naissances.
Il existe des dizaines d'exemples de ce type d'injustice flagrante, dont les suivants :
- Lorsque le Nigeria a refusé de légaliser la contraception, les États-Unis ont alors retiré l'aide financière et militaire qui lui aurait permis de combattre le groupe terroriste islamique Boko Harem, qui a assassiné et enlevé des dizaines de milliers de personnes dans ce pays.(1)
- Lorsque l'Équateur a refusé de légaliser l'avortement, les Nations unies ont refusé de lui fournir une aide pour lutter contre le COVID-19, condamnant ainsi de nombreux autres Équatoriens à la mort.(2)
- Lorsque les pro-vie kenyans ont rassemblé des preuves irréfutables que Marie Stopes International (MSI), l'un des plus grands avorteurs du monde, pratiquait des avortements illégaux et dangereux à grande échelle, MSI a exigé qu'ils soient muselés ou emprisonnés.(3)
- Le Fonds des Nations unies pour la population a interrompu l'aide alimentaire à des millions de Yéménites affamés parce que le pays refusait de légaliser l'avortement.(4)
- Le Programme commun des Nations Unies sur le SIDA [ONUSIDA] a menacé de retirer toute son aide à l'île caribéenne de Sainte-Lucie si celle-ci n'approuvait pas le langage soutenant l'avortement dans une déclaration politique sur le VIH/SIDA.(5)
Le puissant cartel de contrôle de la population ne s'engage pas du tout dans la charité - au contraire, il utilise librement la brutalité et l'intimidation pour imposer sa volonté.
Le rapport Kissinger a également déclaré que les États-Unis devaient dissimuler leurs activités de contrôle de la population et éviter d'être accusés d'impérialisme en incitant les Nations Unies et diverses organisations non gouvernementales - notamment le Pathfinder Fund, la Fondation internationale pour le planning familial (IPPF) et le Population Council - à faire leur sale boulot.
Le Dr Alan Guttmacher, l'un des experts en suppression de population les plus compétents et les plus actifs de tous les temps, a décrit cette stratégie :
Mon sentiment personnel est que nous devons faire tout ce qui est possible et impliquer les Nations Unies..... Si vous voulez réduire la population, il est extrêmement important que cela ne soit pas fait par les "maudits Yankees", mais par l'ONU. Parce que le truc, c'est qu'alors ce n'est pas considéré comme un génocide. Si les États-Unis vont voir l'homme noir ou l'homme jaune et lui disent "ralentissez votre taux de reproduction", on nous soupçonne immédiatement d'avoir des arrière-pensées pour que l'homme blanc reste dominant dans le monde. Si vous pouvez envoyer une force colorée de l'ONU, vous avez un bien meilleur moyen de pression. "(6)
Violations massives des droits de l'homme
La NSSM-200 a directement et inévitablement encouragé des atrocités à une échelle énorme dans des dizaines de nations du monde. Quatre exemples parmi tant d'autres sont présentés ci-dessous.
Chine
Pendant de nombreuses années, le gouvernement des États-Unis a financé le Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP). En avril 2017, l'administration Trump a finalement franchi le pas en mettant fin au financement de l'UNFPA (l'UNFPA est l'agence directrice des Nations Unies en charge des questions de santé sexuelle et reproductive).
Pourquoi?
L'une des principales cibles de l'argent de l'UNFPA est la République populaire de Chine (RPC). Le Département d'État a justifié ce changement de politique par le fait que l'agence "soutient, ou participe à la gestion, d'un programme d'avortement coercitif ou de stérilisation involontaire" en Chine. Bien que l'UNFPA le nie, elle a donné, selon ses propres documents, plus de 100 millions de dollars au programme de contrôle de la population de la Chine, a financé un complexe informatique de 12 millions de dollars spécifiquement destiné à surveiller le programme de population, a fourni l'expertise technique et le personnel qui a formé des milliers de fonctionnaires chinois chargés du contrôle de la population, et a remis à la Chine un prix des Nations unies pour le "programme de contrôle de la population le plus remarquable".
Ceux qui ne sont pas familiers avec les innombrables abus perpétrés dans le cadre de ce programme pourraient envisager de lire les documents de 2015 à aujourd'hui sur les auditions du Congrès américain à propos de la Chine et sur l'Institut de recherche sur la population (PRI) pour en avoir la preuve. Comme l'indique l'article du PRI, "Plus d'enfants ont été avortés dans le cadre de la politique de l'enfant unique que la population entière des États-Unis."
Pérou
Entre 1995 et 1997, plus d'un quart de million de Péruviennes ont été stérilisées dans le cadre d'un programme visant à atteindre les objectifs de planification familiale du président de l'époque, Alberto Fujimori. Bien que cette campagne ait été appelée "Campagne de contraception chirurgicale volontaire", nombre de ces procédures étaient manifestement forcées. En fait, les femmes dont les enfants souffrant d'insuffisance pondérale bénéficiaient de programmes alimentaires gouvernementaux ont été menacées de ne plus recevoir cette nourriture si elles refusaient de se faire stériliser, et d'autres ont été enlevées à leur famille et stérilisées de force.
 |
| Femme péruvienne et son bébé |
Inde
En 2014, l'attention internationale a été renouvelée sur le programme continu de stérilisation forcée de l'Inde après que des dizaines de femmes aient été tuées et beaucoup d'autres blessées en raison des procédures à la chaîne effectuées dans des conditions d'insalubrité grotesques. Comme l'a fait remarquer le gynécologue Josas Koninoor :
95% de nos clients appartiennent à la classe très pauvre. Elles sont responsables de quatre ou cinq accouchements. Comme elles ne peuvent pas se souvenir de prendre la pilule contraceptive tous les jours, les contraceptifs à longue durée d'action sont bien meilleurs pour elles..... Pour avoir une bonne chose, il y a toujours un prix à payer. Si deux ou trois femmes meurent, quel est le problème ? La population sera réduite. "(7)
La stérilisation féminine reste la première méthode de "contraception" en Inde. Selon le New York Times, en 2016, quatre millions de ligatures de trompes sont encore effectuées chaque année. Ce programme continue d'être financé par les États-Unis et d'autres gouvernements et fondations occidentaux. Actuellement, il n'est pas prévu d'arrêter les stérilisations, mais le
gouvernement indien met en place des contraceptifs injectables gratuits,
qui auront également des impacts négatifs majeurs sur la santé des
femmes.
 |
| Liste des donateurs officiels du DKT, organisme indien promouvant la "planification familiale", sans surprise, nous retrouvons en premier lieu, la Fondation Bill et Mélinda Gates. |
Aperçu de la stratégie de contrôle de la population dans la NSSM-200
La NSSM-200 expose explicitement la stratégie détaillée par laquelle le gouvernement américain promeut agressivement le contrôle de la population dans les pays en développement afin de réguler ou d'avoir un meilleur accès aux ressources naturelles de ces pays.
Le schéma suivant montre les éléments de ce plan, avec des citations réelles provenant directement du document de la NSSM-200 :
1. Les États-Unis ont besoin d'un accès généralisé aux ressources minérales des nations moins développées (citation ci-dessus).
2. Le flux régulier des ressources vers les États-Unis pourrait être compromis par l'action gouvernementale des pays moins développés, les conflits de travail, le sabotage ou les troubles civils, qui sont beaucoup plus probables si la pression démographique est un facteur : "Ces types de frustrations sont beaucoup moins probables dans des conditions de croissance démographique lente ou nulle."
3. Les jeunes sont beaucoup plus susceptibles de contester l'impérialisme et les structures de pouvoir du monde, leur nombre doit donc être réduit autant que possible : "Ces jeunes peuvent plus facilement être persuadés de s'attaquer aux institutions légales du gouvernement ou aux biens immobiliers de "l'establishment", des "impérialistes", des sociétés multinationales ou d'autres influences - souvent étrangères - rendues responsables de leurs problèmes."
4. Par conséquent, les États-Unis doivent développer un engagement en faveur du contrôle gouvernemental de la population parmi les principaux dirigeants des PMA, tout en contournant la volonté de leur peuple : "Les États-Unis devraient encourager les dirigeants des PMA à prendre l'initiative de faire progresser la planification familiale et la stabilisation de la population, tant au sein des organisations multilatérales que par des contacts bilatéraux avec d'autres PMA."
5. Les éléments essentiels de la mise en œuvre du contrôle démographique par les gouvernements sont les suivants :
- Identifier les cibles primaires : "Ces pays sont : L'Inde, le Bangladesh, le Pakistan, le Nigeria, le Mexique, l'Indonésie, le Brésil, les Philippines, la Thaïlande, l'Égypte, la Turquie, l'Éthiopie et la Colombie."
- Obtenir l'aide du plus grand nombre possible d'organisations multilatérales de contrôle de la population dans ce projet mondial, afin de détourner les critiques et les accusations d'impérialisme : "Les États-Unis se tourneront vers les agences multilatérales, en particulier vers le Fonds des Nations unies pour les activités en matière de population, qui a déjà des projets dans plus de 80 pays, afin d'accroître l'aide à la population sur une base plus large grâce à une augmentation des contributions américaines."
- Reconnaître qu'"aucun pays n'a réduit sa croissance démographique sans recourir à l'avortement."
- Concevoir des programmes avec des incitations financières pour que les pays augmentent leurs taux d'avortement, de stérilisation et d'utilisation de la contraception : "Payer les femmes des PMA pour qu'elles aient recours à l'avortement comme méthode de planification familiale.... De même, il y a eu des expériences controversées, mais remarquablement réussies, en Inde, dans lesquelles des incitations financières, ainsi que d'autres dispositifs de motivation, ont été utilisés pour amener un grand nombre d'hommes à accepter des vasectomies."
- Se concentrer sur "l'endoctrinement" [langage de la NSSM-200] des enfants des PMA avec une propagande anti-nataliste : "Sans diminuer en aucune façon l'effort pour atteindre ces adultes, l'attention accrue évidente devrait être de changer les attitudes de la prochaine génération, ceux qui sont maintenant à l'école élémentaire ou plus jeunes".
- Concevoir et mettre en place des programmes de propagande et des programmes d'éducation sexuelle destinés à convaincre les couples d'avoir des familles moins nombreuses, indépendamment des considérations sociales ou culturelles : "Les domaines suivants semblent prometteurs en ce qui concerne la baisse de la fécondité et sont abordés dans les sections suivantes... en se concentrant sur l'éducation et l'endoctrinement de la génération montante d'enfants en ce qui concerne l'opportunité de réduire la taille des familles."
- Étudier le caractère souhaitable des programmes obligatoires [langage de la NSSM-200] de contrôle de la population : "La conclusion de ce point de vue est que des programmes obligatoires pourraient être nécessaires et que nous devrions envisager ces possibilités dès maintenant."
- Envisager d'utiliser la coercition sous d'autres formes, comme la rétention de l'aide alimentaire et de l'aide en cas de catastrophe à moins qu'un PMA ciblé ne mette en œuvre des programmes de contrôle de la population : "Sur quelle base ces ressources alimentaires devraient-elles alors être fournies ? La nourriture serait-elle considérée comme un instrument de pouvoir national ? Serons-nous obligés de faire des choix quant aux personnes que nous pouvons raisonnablement aider et, dans ce cas, les efforts en matière de population devraient-ils être un critère pour cette aide ?
Tout au long du processus de mise en œuvre, les États-Unis doivent brouiller les pistes et déguiser leurs programmes de contrôle de la population en programmes altruistes, en utilisant les euphémismes tant appréciés par tous les éléments de la culture de la mort :
Il y a également le risque que certains dirigeants des PMA considèrent les pressions exercées par les pays développés en faveur de la planification familiale comme une forme d'impérialisme économique ou racial, ce qui pourrait créer une sérieuse réaction en retour..... Les États-Unis peuvent contribuer à minimiser les accusations de motivation impérialiste derrière leur soutien aux activités démographiques en affirmant de manière répétée que ce soutien découle d'une préoccupation pour :
(a) Le droit du couple individuel de déterminer librement et de manière responsable le nombre d'enfants et l'espacement des naissances et d'avoir l'information, l'éducation et les moyens de le faire ; et
(b) le développement social et économique fondamental des pays pauvres dans lesquels la croissance démographique rapide est à la fois une cause et une conséquence de la pauvreté généralisée.
Le contrôle gouvernemental de la population est-il nécessaire ?
On prend de plus en plus conscience que l'"explosion démographique" mondiale est terminée, voir même qu'elle ne s'est jamais matérialisée.
Lorsque la peur de la population a commencé à la fin des années 1960, la population mondiale augmentait de plus de 2 % par an. Aujourd'hui, elle augmente de moins de 1 % par an, et ce taux devrait continuer à baisser en raison de la poursuite des activités de contrôle de la population.
Le rapport Kissinger prévoyait que la population mondiale se stabiliserait entre 10 et 13 milliards d'habitants, certains démographes prédisant que la population mondiale atteindrait 22 milliards d'habitants. Aujourd'hui, on estime que d'ici 2100, la population se stabilisera autour de 11 milliards d'individus, bien que de nombreuses estimations fiables situent le pic démographique à un chiffre bien inférieur.
L'application à l'échelle mondiale des stratégies recommandées dans le rapport Kissinger a entraîné une décélération des taux de croissance démographique régionaux si rapide qu'elle provoque déjà de graves problèmes économiques et sociaux en Europe, dans l'ancienne Union soviétique, au Japon, à Singapour et à Hong Kong. De nombreuses nations en développement vieillissent maintenant encore plus rapidement que le monde développé, ce qui laisse présager des problèmes encore plus graves pour leurs économies relativement sous-développées. Les nations développées ont eu l'occasion de devenir riches avant de devenir vieilles ; si une nation devient vieille d'abord, elle ne deviendra jamais riche.
La première étape d'un tel changement massif de politique est, bien sûr, de changer notre vision et nos valeurs. Pour ce faire, nous devons rejeter les anciennes façons de penser et les méthodes dépassées d'atteindre nos objectifs.
La NSSM-200 représente le pire aspect de l'ingérence des nations "avancées" dans les affaires les plus intimes des nations les moins développées. Elle renforce fortement l'image de "l'affreux Américain". Il préconise la violation des libertés et de l'autonomie les plus précieuses de l'individu par le biais de programmes coercitifs de planification familiale.
Le rapport Kissinger prétend se préoccuper des droits ou du bien-être des individus et des nations, mais il a été conçu à partir du concept impérialiste selon lequel les États-Unis ont le "droit" d'avoir un accès illimité aux ressources naturelles des nations en développement. Les États-Unis et les autres nations du monde développé, ainsi que les ONG de contrôle de la population motivées par l'idéologie, devraient soutenir et guider un développement économique authentique qui permette aux peuples de chaque nation d'utiliser leurs ressources pour leur propre bénéfice, ce qui conduirait à une amélioration des droits de l'homme dans le monde entier et à des économies plus saines pour tous.
Aucune relation humaine n'est plus étroite ou plus intime que celle qui existe au sein de la famille. Pourtant, le monde "développé" a dépensé plus de 160 milliards de dollars rien que depuis 1990 pour tenter de contrôler le nombre d'enfants nés dans les familles des pays en développement en imposant à grande échelle l'avortement, la stérilisation et le contrôle des naissances sous les termes trompeurs de "services de planification familiale" et de "santé génésique".
Tout ce que les dizaines de milliards de dollars de dépenses gouvernementales pour le contrôle de la population ont accompli, c'est de transformer des centaines de millions de grandes familles pauvres en petites familles pauvres.
Nous laissons malheureusement à notre imagination le soin de nous demander ce qui aurait pu se passer si ces ressources avaient été investies dans les infrastructures de santé et d'éducation, et dans la recherche de stratégies pacifiques permettant aux nations de passer d'une gouvernance corrompue à des tribunaux et des secteurs de services publics véritablement représentatifs et responsables.
Les enfants ne sont pas un obstacle au développement, ils sont l'espoir de l'avenir de toute société. Les gens ne sont pas le problème - ils sont la solution.
Notes de fin de texte
[1] Diane Montagna. “US Won’t Help Fight Boko Haram Until Nigeria Accepts Homosexuality, Birth Control, Bishop Says.” Aleteia, February 17, 2015.
[2] Micaiah Bilger. “UN Refuses to Send Coronavirus Funds to Pro-Life Nation Unless It Legalizes Abortions.” LifeNews.com, May 18, 2020
[3] Dorothy Cummings McLean. “Global Abortion Business Wants Kenyan Court to Ban Pro-Lifer from Mentioning Its Name.” LifeSite Daily News, March 17, 2021.
[4] Micaiah Bilger. “Feminists Block Program to Send Food to Starving People Because Abortion Isn’t Included.” LifeNews.com, July 13, 2020.
[5] Stefano Gennarini, J.D. “US Ambassador Threatens to Pull Foreign Aid Unless Zambia Embraces Sodomy.” LifeSite Daily News, December 13, 2019.
[6] Pete Baklinski. “UNAIDS Threatened to End Aid if We Fought Abortion and Gay Language in Document: Former St. Lucia Delegate.” LifeSite Daily News, May 21, 2015.
[7] William Stump. “Dr. Guttmacher — Still Optimistic about the Population Problem.” Baltimore Magazine, February 1970 [Volume 63, Number. 2], pages 25 and 50 to 53.
Dr. Alan Guttmacher speaking to a symposium at the University of California Medical Center. “Doctor Blames His Profession for Delays on Family Planning.” The New York Times, January 16, 1966.
[8] Bangladeshi gynecologist Josas Koninoor, M.D., quoted in “Norplant, The Five-Year Needle.” Issues in Reproductive Engineering, Volume 3, Number 3, pages 221 to 228.
Traduction en français
1] Diane Montagna. "Les États-Unis n'aideront pas à combattre Boko Haram tant que le Nigeria n'acceptera pas l'homosexualité et le contrôle des naissances, selon un évêque". Aleteia, 17 février 2015.
2] Micaiah Bilger. "L'ONU refuse d'envoyer des fonds pour le coronavirus à une nation pro-vie à moins qu'elle ne légalise les avortements". LifeNews.com, 18 mai 2020
3] Dorothy Cummings McLean. "Le commerce mondial de l'avortement veut que le tribunal kenyan interdise à un pro-vie de mentionner son nom". LifeSite Daily News, 17 mars 2021.
4] Micaiah Bilger. "Les féministes bloquent le programme d'envoi de nourriture aux personnes affamées parce que l'avortement n'y est pas inclus". LifeNews.com, 13 juillet 2020.
5] Pete Baklinski. " L'ONUSIDA a menacé de mettre fin à l'aide si nous luttions contre l'avortement et le langage gay dans le document " : Ancien délégué de Sainte-Lucie". LifeSite Daily News, 21 mai 2015.
6] William Stump. "Dr. Guttmacher - Toujours optimiste sur le problème de la population". Baltimore Magazine, février 1970 [volume 63, numéro 2], pages 25 et 50 à 53.
Dr Alan Guttmacher s'adressant à un symposium au Centre médical de l'Université de Californie. "Le docteur blâme sa profession pour les retards dans le planning familial". The New York Times, 16 janvier 1966.
7] Le gynécologue bangladais Josas Koninoor, M.D., cité dans "Norplant, The Five-Year Needle". Issues in Reproductive Engineering, volume 3, numéro 3, pages 221 à 228.
Qui est l'auteur de cet article?
Brian Clowes est le directeur de l'éducation et de la recherche de Human Life International. Il est diplômé de West Point qui est à la fois une base et une académie militaire de l'armée de terre américaine, l'une des écoles militaires les plus prestigieuses aux États-Unis avec l'Académie navale d'Annapolis et l'Académie de la Force aérienne des États-Unis. West Point fut la première base militaire créée après la Déclaration d'Indépendance. Titulaire d'un doctorat en ingénérie et en science des systèmes, Brian CLowes est également l'ancien chef de l'équipe A des forces spéciales de l'armée ("bérets verts"). Depuis 1995, il est le directeur de la recherche et de l'éducation de HLI. Il est l'un des intellectuels les plus accomplis et les plus respectés du mouvement pro-vie international. Mieux connu en tant qu'auteur du volume d'information pro-vie le plus exhaustif, The Facts of Life, et pour son Pro-Life Basic Training Course, Brian est l'auteur de neuf livres, de plus de 500 articles savants et populaires, et a voyagé dans 70 pays sur six continents en tant que conférencier, éducateur et formateur pro-vie. Il a joué dans des documentaires, notamment "Blood Money", "Maafa 21" et "NSSM : Guns, Greed and Genocide", avec Nicolas Cage. Plus important encore, Brian est l'auteur du rapport qui a contribué à influencer les législateurs dans le cadre de la décision de 2001 de l'administration Bush de ne pas financer le FNUAP. Brian et sa femme Kathleen, âgée de 45 ans, ont sept enfants et cumulent plus de 70 ans d'expérience pro-vie, allant des sauvetages aux conseils sur le trottoir, en passant par les conseils aux femmes enceintes et l'assistance dans les litiges contre les avorteurs.
Les sujets abordés dans ses livres sont les suivants :
- "La situation internationale de l'avortement"
- L'énigme du préservatif
- La famille en état de siège
- L'impact démographique de l'avortement
- Le programme de contrôle de la population
Commentaires
Enregistrer un commentaire