Le silence des médias français dominants sur le résultat des élections municipales britanniques

A cinq semaines des élections législatives du 8 juin 2017, les élections locales et municipales viennent d'avoir lieu au Royaume-Uni et le moins que l'on puisse dire c'est que les résultats de ces élections ne sont pas du tout raccord avec le ton propagandiste habituels des médias français qui depuis l'annonce du Brexit ont essayé coute que coute de faire croire à la population française que le peuple britannique avait été pris de remords et regrettait sa décision de quitter l'Union Européenne.

La vérité sur cette élection est que les conservateurs britanniques qui ont souhaité le Brexit viennent d'obtenir 1900 sièges aux élections locales et municipales (1) : un gain de 558 sièges par rapport aux précédentes élections de 2012 et remportent 28 conseils sur les 88 du pays. Le Parti travailliste anti-Brexit se prend une belle claque avec une perte de 320 sièges et seulement 9 conseils remportés. Le Parti d'extrême-droite Ukip (parti nationaliste, eurosceptique, islamophobe et anti-immigration) a perdu 114 sièges. Les Libéraux-Démocrates qui ne convainquent plus non plus la population n'ont gagné aucun nouveau siège et en ont même perdu 37. Les Libdem sont d'ailleurs le seul parti pro-européen à vouloir encore empêcher le Brexit. 

Ces résultats sont donc en TOTALE contradiction avec les médias mainstream français tous pro Union-Européenne qui conditionnent chaque jour la population française en lui faisant croire à coup de micro trottoirs ou sondages bidons que les britanniques regrettent le Brexit. On ne demande pas aux médias d'être contre l'Union Européenne, ce n'est pas la question. Ils n'ont d'ailleurs ni à être contre ni à être pour, leur rôle est d'être neutre et de transmettre toutes les informations permettant ensuite aux citoyens de se faire leur propre avis. La vérité avec le résultat de ces élections britanniques (complètement passées sous silence par nos médias qui ne font pas ici leur travail) c'est qu'il démontre en réalité une dynamique complètement INVERSE à ce que l'on tente de nous faire croire et conforte donc la Première Ministre britannique Theresa May, pour les perspectives des législatives anticipées (8 juin 2017 au lieu de mai 2020), d'obtenir une majorité au parlement de Westminster pour négocier le Brexit avec les dirigeants européens avec le plus de manoeuvres possibles. On comprend donc les menaces et la propagande dont elle est victime (2) et surtout les silences radios des médias français quand son parti est soutenu par une majorité des britanniques. Le 19 avril dernier le Times avait même titré que la Première Ministre "May se dirigeait vers un raz-de-marée électoral". Encore une fois silence radio de la part de nos médias qui n'informent que lorsque l'information sert leur agenda. Voilà le deuxième plus bel exemple de propagande médiatique pro-européiste en l'espace de seulement cinq mois (3).

Autre exemple de propagande médiatique pro-européiste en 2017

Le silence médiatique français sur le résultat des élections locales et municipales britanniques de mai 2017 est le deuxième exemple de propagande médiatique pro-européiste en l'espace de seulement cinq mois. L'autre exemple de propagande le plus notable de l'année concernant ce sujet date quant à lui du 24 mars 2017 avec un article du Figaro intitulé  "Les Français hostiles à une sortie de l'euro" (3) qui sous-titrait en chapeau "qu'un français sur deux jugeaient positivement la construction européenne" alors que le reste de l'article précisait  plus exactement que "46% des français jugeaient que la construction européenne avait eu des effets plutôt positifs pour la France". Si 46% des français jugent positivement l'Europe c'est qu'il y en a 54% qui n'en sont pas satisfait ; arrondir 46% à 50% pour titrer qu'un français sur deux est satisfait de l'Europe est un odieux mensonge. L'article nous apprend d'ailleurs que parmi les 46% de français satisfaits se trouvent les électeurs de Macron (quelle surprise) qui n'a recueilli que 18,19% des inscrits au premier tour (pardon d'utiliser le véritable chiffre). D'après le Figaro, 71% des électeurs de Macron pensent que la construction européenne a été bénéfique pour notre pays. P'est à peine ccroyable mais c'est la vérité... Preuve qu'un bon conditionnement journalier pendant plus de 20 ans marche à la perfection. 

Là où c'est intéressant et où l'on voit clairement le double jeu et la manipulation du Figaro c'est que ce même journal avait publié le 17 septembre 2012 un article intitulé : "Vingt ans après Maastricht, les Français doutent toujours" (4). 

L'article de 2012 avait le mérite de nous apprendre plusieurs choses concernant le ressenti des français sur l'Union Européenne.

1- si le traité de Maastricht était reproposé en référendum au peuple aujourd'hui, nous ne serions JAMAIS entré dans l'Union Européenne 

2 - même en redemandant uniquement aux français qui avaient voté pour (ceux nés avant 1974), ils choisiraient le non à 64%.

3 - 67% de la population française estime aujourd'hui que l'Union européenne va "dans la mauvaise direction" depuis la ratification de Maastricht (53% déjà en 1999) 

4 - pour 61% l'euro a eu des conséquences négatives sur la compétitivité de l'économie 

5 - pour 63% l'euro a eu des conséquences sur le chômage 

6- pour 89% d'entre sur le niveau des prix 

En pleine période des élections présidentielles, un moment où l'Europe était en réalité le sujet plus que crucial pour le sort des français (pourtant jamais abordé dans le fond par les gros candidats) et où l'oligarchie souhaitait coute que coute que la France reste dans l'Union Européenne, on a vu clairement que le Figaro, qui appartient justement depuis 2004 à l'un de ces oligarches ploutocrates dénommé Monsieur Serge Dassault (5ème fortune de France en 2016), a trahi sa position de propagandiste pro-européiste en décidant comme par hasard de sortir, à un mois du premier tour de la présidentielle, un article et un sondage disant complètement l'inverse de leur article de 2012! Au bout d'une ligne on découvre déjà le conflit d'intérêt et la manipulation puisque le sondage fut réalisé par…la Fondation Robert Schuman, un think thank privé pro européen dont la seule mission depuis 1991 est de promouvoir la Construction Européenne. Arriveriez-vous à croire un sondage sur Monsanto qui serait réalisé par la Fondation Monsanto et qui titrerait que : "4 français sur 5 étaient favorables aux pesticides"? Non. Pourquoi alors accorder le moindre crédit à un sondage sur l'Union Européenne sachant pertinemment qu'il a été réalisé par un institut qui n'a rien d'indépendant mais qui au contraire à pour but de promouvoir cette institution? 

Sources : 

(1) https://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2017/may/04/local-and-mayoral-elections-2017-live-results-tracker

(2) http://www.rfi.fr/europe/20170504-brexit-theresa-may-tire-boulets-rouges-bureaucrates-bruxelles

(3) http://www.lefigaro.fr/international/2017/03/24/01003-20170324ARTFIG00367-sondage-les-francais-hostiles-a-une-sortie-de-l-euro.php

(4) http://www.lefigaro.fr/politique/2012/09/16/01002-20120916ARTFIG00197-vingt-ans-apres-maastricht-les-francais-doutent-toujours.php