Par John Gideon Hartnett, 5 décembre 2020
Article original ici
Le Dr John G. Hartnett est un physicien et cosmologue australien (et un chrétien avec une vision créationniste biblique du monde). Il a obtenu une licence (avec mention) et un doctorat (avec distinction) en physique à l'université de Western Australia, W.A., Australie. Il a été boursier de l'Australian Research Council (ARC) Discovery Outstanding Researcher Award (DORA) à l'université d'Adélaïde, avec le rang de professeur associé. Il est aujourd'hui à la retraite. Il a publié plus de 200 articles dans des revues scientifiques, des chapitres de livres et des actes de conférences.
Je viens de finir de regarder l'épisode 192 de The Highwire avec Del Bigtree. Une autre émission pleine d'informations vitales sur les vaccins. Après avoir regardé et entendu ces informations, basées sur les données scientifiques des articles publiés, il est difficile de croire que quelqu'un puisse prendre le vaccin COVID19 et encore moins n'importe quel vaccin.
Voici quelques points forts
M. Del discute des dernières nouvelles concernant les essais de la phase 3 du vaccin COVID19 de Moderna, où la société affirme que le vaccin est efficace à 90 % contre les symptômes de la maladie. Mais il n'empêche personne de transmettre la maladie, même si vous n'avez pas de symptômes ou seulement des symptômes légers.
Lors de l'essai, 15 000 personnes ont reçu le vaccin et 15 000 un placebo. Je pense que dans ce cas (première fois dans l'histoire), le placebo était peut-être une injection de solution saline. Je n'en suis pas sûr, car tous les placebos jusqu'à présent ont toujours été des vaccins différents. Et ce n'est guère un véritable test pour voir si le vaccin testé donne à la personne testée de véritables effets secondaires mesurables.
Quoi qu'il en soit, la société a indiqué que 10 à 15 % des participants aux essais qui ont reçu le vaccin ont eu de la fièvre, des maux de tête, des douleurs articulaires, etc. qui sont des symptômes typiques de la maladie COVID19. Cela représente au moins 15 000 personnes. Mais elles n'ont pas déclaré avoir contracté la maladie COVID19. Pourquoi cela ?
Ils n'ont déclaré que 11 personnes vaccinées et 185 personnes non vaccinées ont contracté la maladie COVID19, c'est-à-dire qu'elles étaient symptomatiques. Ils ont donc affirmé que le vaccin est efficace à 90%. Mais si vous incluez les 1500 autres personnes qui ont présenté des symptômes, le calcul (1511/(185+1511)) signifie que le vaccin est efficace à 89% pour vous donner les symptômes de la maladie par rapport au placebo. Autrement dit, dans le groupe placebo, seuls 11 % des personnes ont présenté des symptômes, mais 89 % dans le groupe vacciné.
Comment ont-ils pu s'en tirer avec cette tromperie ?
Il s'est avéré que les scientifiques n'ont recherché aucun symptôme de COVID19 jusqu'à 14 jours après la deuxième injection, ou 42 jours après la première injection. Le vaccin nécessite deux injections à 28 jours d'intervalle. Ainsi, tous les symptômes initiaux que beaucoup ont ressentis après avoir reçu leur injection ont été ignorés et seuls ceux qui ont développé des symptômes 14 jours après la deuxième injection ont été pris en compte.
M. Del a également interviewé, entre autres, le Dr Wolfgang Wodarg, ancien président de la commission de la santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe. Il est un expert en épidémiologie, un véritable poids lourd dans le domaine ici.
Le Dr Wodarg fait partie d'un groupe de médecins qui tentent d'empêcher les gouvernements européens d'utiliser le désormais tristement célèbre test PCR pour le COVID19. Il affirme que lorsque plus de 35 cycles sont utilisés, le taux de faux positifs est de 97 %. Il s'agit d'un test totalement inutile pour cette infection et il ne devrait pas être utilisé car les médecins agissant sur ce test pourraient mettre inutilement leurs patients en danger. Seuls les patients symptomatiques devraient être testés, c'est-à-dire avec un test spécifique bien ciblé pour le virus.
Le vaccin à ARNm amène les cellules du sujet à produire la protéine de pointe du coronavirus, ce qui stimule le système immunitaire à réagir en produisant des anticorps. Mais tous les vaccins à base de coronavirus qui ont été produits jusqu'à présent (SRAS, MERS, etc.) au cours des dernières décennies ont échoué. Ils ont créé une condition qui a en fait renforcé la maladie chez le patient - un renforcement dépendant des anticorps - provoquant une tempête de cytokines. Dans les études sur les animaux où ils ont injecté le virus aux animaux, après la vaccination, la réaction renforcée a causé des blessures graves et la mort des animaux.
Une autre question potentiellement dangereuse est celle de la fertilité. Il existe une similitude très étroite (c'est-à-dire une homologie) entre une protéine dans les pics du coronavirus et la protéine syncytine dans le corps humain qui est impliquée dans le développement de la paroi externe du placenta. Sans cette paroi extérieure, les cellules de la mère et du bébé s'entretueraient. Le système immunitaire de la mère attaquerait le bébé comme un envahisseur.
En fait, le travail est déclenché lorsque le placenta commence tout juste à se décomposer, ce qui signale au système immunitaire de la mère d'éjecter le bébé. Tout cela fait partie du dessein de Dieu et non d'un effet évolutif comme le suggère cet épisode de Highwire.
Si nous avons des anticorps contre les pics de coronavirus, ces anticorps attaquent-ils également la protéine syncytine et empêchent-ils la formation du placenta ? Aucune étude n'a été réalisée chez les participants à l'essai pour voir si cela pourrait se produire et, par conséquent, affecter la fertilité des femmes concernées.
Aussi, tant que la science ne sera pas terminée, la question reste ouverte, mais cela pourrait signifier que le vaccin COVID19 pourrait réduire la fertilité des femmes ou même les rendre stériles. Nous n'en savons rien. Aucune étude n'a été réalisée sur les effets à long terme. Avec toute cette précipitation pour obtenir un vaccin, toutes les garanties normales ont été abandonnées.
Et cela signifie-t-il que les dizaines de millions de personnes qui ont maintenant déclaré qu'elles ne prendront pas ce vaccin sont des anti-vaxxers ? Cette question devrait être posée à la lumière du fait que de nombreux médecins de renom, comme le Dr Wodarg, ont déconseillé de le prendre, certainement jusqu'à ce qu'il ait un profil de sécurité à long terme.
Personnellement, je ne suis pas anti-vax en soi. Je crois en la science, bien faite. Mais tant qu'il n'aura pas été démontré qu'un vaccin est sûr, c'est-à-dire qu'il ne cause aucun dommage et qu'il est efficace contre la maladie cible et sa transmission, je ne prendrai aucun vaccin, quel qu'il soit. Il ne doit pas non plus provoquer un affaiblissement du système immunitaire de l'organisme, ce qui signifie qu'il est susceptible d'être attaqué par d'autres maladies.
En outre, si des cellules fœtales humaines sont utilisées dans la production du vaccin, je ne prendrai pas non plus le vaccin. Je ne prendrais pas non plus de vaccin si des organismes non humains sont utilisés dans leur production. Il y a un risque élevé de voir des zoonoses, en particulier des virus, pénétrer chez l'homme de cette manière. Ce n'est pas une théorie mais un fait bien établi. Il est bien connu que le virus simien SV-40 a été transmis à l'homme lors des premiers vaccins contre la polio.
Le virus simien 40 était le 40ème virus trouvé dans les cellules de rein de singe rhésus lorsque ces cellules étaient utilisées pour fabriquer des vaccins contre la polio. Ce virus a contaminé à la fois le vaccin anti-polio inactivé (VPI) mis au point par Jonas Salk et le vaccin anti-polio oral ou "vivant" (VPO) mis au point par Albert Sabin dans les années 1960.
Je sais que ces vaccins m'ont été administrés à l'époque. Eh bien, il a été associé à des tissus cancéreux et pourrait donc être, en partie, l'une des raisons des épidémies de cancer modernes.Une autre épidémie semble être celle des maladies auto-immunes. Je suis atteint d'une telle maladie. Les vaccins interfèrent avec le système immunitaire. On pourrait donc facilement penser que leur effet à long terme pourrait être de retourner notre système immunitaire contre notre propre corps en confondant des protéines similaires à celles décrites par le Dr Wodarg.
