Armes biologiques, armes chimiques, interfaces cerveau-machine... et ce ne sont que les injections de Covid-19.

Les technologies neurologiques reposent sur divers outils permettant d'évaluer, d'accéder et d'agir sur les structures et les fonctions du cerveau susceptibles d'intervenir dans la cognition, les émotions et les comportements. Il ne s'agit pas seulement d'essayer de comprendre ce qui fait fonctionner le cerveau et la façon dont il est construit, mais de se demander "si nous pouvons y pénétrer pour influer sur le tic-tac et, en affectant la façon dont ce cerveau est construit, sur la façon dont il fonctionne."

 

En 2018, le Dr James Giordano a donné une conférence intitulée Le cerveau est le champ de bataille du futur, aux cadets de l'Académie militaire américaine de West Point.  Vous trouverez ci-dessous un bref aperçu des sujets qu'il a abordés. Gardez à l'esprit que cela est conforme aux informations publiquement disponibles à ce moment-là.

 

La science du cerveau ou neuroscience, en tant que domaine désigné, n'existe que depuis 40 ans. Depuis lors, elle a connu une croissance exponentielle.  Elle est devenue de plus en plus une entreprise internationale, multinationale et mondiale, ce qui accroît la capacité des spécialistes du cerveau à élaborer non seulement de nouvelles théories, mais aussi des outils plus sophistiqués.

 

En 2008, la National Academy of Sciences ("NAS") et le National Research Council ("NRC") ont conclu que les sciences du cerveau n'étaient "pas prêtes".  En d'autres termes, elles n'étaient pas viables, valables et utiles pour la sécurité nationale, le renseignement et la défense. Au cours des années suivantes, le groupe du Dr Giordano et d'autres organismes internationaux, dont le Nuffield Council au Royaume-Uni, ont procédé à un examen plus approfondi des capacités internationales. La conclusion : non seulement les sciences du cerveau étaient "prêtes", mais elles le deviendraient davantage à mesure que les pays, dans le monde entier, développeraient les capacités et les programmes spécialisés nécessaires pour pouvoir étudier le cerveau et agir sur lui. En 2014, la NAS et le NRC ont reconnu que les sciences du cerveau étaient "prêtes" et déjà opérationnelles.

 

Les technologies des sciences du cerveau peuvent être classées en deux catégories : la neuro-évaluation et la neuro-intervention.

 

Les technologies d'évaluation neurologique comprennent : la neuroimagerie, l'enregistrement neurophysiologique, la neurogénomique et la génétique, la neuroprotéomique et l'informatique neurologique.

 

"Plus j'en sais sur ce qui vous fait vibrer, plus mes interactions avec vous peuvent être orientées de manière à vous faire vibrer comme je le souhaite."

 

Les informations génétiques, biomarqueurs, biologiques, sociales et psychologiques deviennent de plus en plus importantes.  Plus on en sait sur nous et sur le fonctionnement de notre cerveau en tant qu'individus, groupes, communautés et même populations, plus on peut utiliser des moyens non cinétiques tels que des moyens informationnels - récits, iconographies, sémiotiques - pour influencer nos émotions et nos comportements.  Cela peut se faire de manière subliminale par le biais d'images informatiques ou de manière plus supraliminaire avec les types d'engagements et d'interactions par des opérations psychologiques et informationnelles.

Les technologies neuro-interventionnelles comprennent : la manipulation neurocognitive cybernétique ; les dispositifs à énergie dirigée ; les nouveaux produits pharmaceutiques ; la neuromodulation transcrânienne ; les interfaces cerveau-machine ("ICM") implantables ; les neuromicrobiologies ; les neurotoxines organiques ; et les nanoneurotechnologies.

Les technologies interventionnelles peuvent être utilisées de manière à affecter directement le cerveau.

Dispositifs à énergie dirigée : Il est possible d'utiliser une certaine forme d'énergie dirigée pour influer sur la physiologie de façon périphérique et aussi sur la physiologie et la santé du cerveau.

Produits pharmaceutiques : Plus la spécificité du cerveau est comprise, à un niveau très granulaire, plus il est possible de dériver et de développer des types de médicaments spécifiques.  Des médicaments qui peuvent non seulement améliorer et optimiser les performances des personnes, mais aussi être utilisés pour atténuer, combattre ou manifester des changements morbides profonds chez les personnes. D'autres médicaments peuvent être extrêmement spécifiques et peuvent être utilisés pour individualiser des armes dans ce qu'on appelle la "pathologie de précision" ou "l'effet de précision".

Neuromodulation transcrânienne : L'idée de passer à travers le crâne pour moduler l'activité du réseau nodal du cerveau afin d'optimiser, ou non, les performances d'individus clés dans certaines tâches.

BMI: De nombreux programmes de la DARPA impliquent des implants BMI. Le plus connu est le programme "Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology" ("N3"). L'idée est de placer des électrodes de taille minimale dans un réseau à l'intérieur d'un cerveau par une intervention minimale pour permettre de lire et d'écrire dans le fonctionnement du cerveau en temps réel et à distance.

Produits biochimiques : Drogues, insectes, toxines et, de plus en plus, dispositifs susceptibles d'être utilisés comme armes. Les armes chimiques comprennent les médicaments et autres agents chimiques. Les armes biologiques comprennent les microbes et les toxines. Les dispositifs comprennent les neurotechnologies et les systèmes hybrides "cyborg" (drones biologiques).

Vous pouvez regarder l'intégralité de la conférence du Dr Giordano ICI.

Dans la même veine se trouve un clip vidéo de 2005 d'un briefing du Pentagone sur FunVax, un projet visant à développer un "virus" ou un "vaccin pour le fondamentalisme religieux".  Ce clip démontre notamment que les produits pharmaceutiques étaient militarisés et opérationnels bien avant que la NAS et le NRC ne reconnaissent officiellement les technologies des sciences du cerveau comme "prêtes" en 2014.

L'idée que les produits pharmaceutiques et biochimiques sont utilisés comme des armes est très pertinente aujourd'hui avec le déploiement mondial de médicaments expérimentaux et dangereux de thérapie génique sous l'apparence de "vaccins Covid-19". Plus on en découvre à leur sujet, plus leur nature d'arme biologique et chimique est révélée.

L'arme biologique est la protéine spike modifiée par l'homme, dont l'ARNm ou l'ADN se trouve dans toutes les injections de Covid.  Le composant de l'arme chimique est le graphène.  Les résultats préliminaires d'une étude récente montrent que les injections de Covid contiennent des niveaux toxiques d'oxyde de graphène.

Il est difficile de comprendre pourquoi les gouvernements et les médias traditionnels ignorent complètement les dangers du graphène injecté aux personnes. Se pourrait-il que les injections de Covid servent un objectif supplémentaire ? Le graphène est hautement intégratif avec les cellules des neurones du cerveau et a le potentiel de transformer les cerveaux des personnes inoculées en émetteurs et récepteurs de signaux électriques ou d'informations. Pourrait-il s'agir d'une autre expérience, qui fait appel à la neurotechnologie : l'injection de nanosystèmes magnétiques auto-assemblés (BMI) ?

Nous ne connaissons peut-être pas encore toutes les réponses, mais ce ne peut être une coïncidence si l'Union européenne a lancé en 2013 deux projets phares : Human Brain Project et Graphene Flagship.  Ce n'est pas non plus une coïncidence si la promesse essentielle de la technologie des interfaces cerveau-ordinateur est de permettre au cerveau de communiquer directement avec les ordinateurs.

À qui profite toute cette recherche, cette collecte de données et cette neurotechnologie ? De toute évidence, pas nous, les personnes qui possèdent "les cerveaux". Si l'on ajoute que les sciences du cerveau ont été militarisées pour évaluer le cerveau humain, y accéder et l'affecter, d'autres questions se posent : qui sont les "amis", qui sont les "ennemis" et qui décide ? Nos cerveaux SONT le champ de bataille de l'avenir et cet avenir est ici et maintenant !

Le livre de George Orwell est une parodie mais il a souvent proclamé que "1984" pourrait se produire si l'homme ne prenait pas conscience des assauts contre sa liberté personnelle et ne défendait pas son droit le plus précieux, le droit d'avoir ses propres pensées.  Comme le montre un documentaire de la BBC de 2003, Orwell : A Life in Pictures, le dernier avertissement d'Orwell au monde était le suivant :

"Si vous voulez une image de l'avenir, imaginez une botte piétinant un visage humain, pour toujours". La morale à tirer de cette dangereuse situation de cauchemar est simple : ne la laissez pas se produire. Cela dépend de vous."