Les confinements autoritaires et planétaires imaginés par la fondation Rockefeller en 2010

"En politique, rien n'arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon."
Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), 

32e président américain

 

"Nous sommes à la veille d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est de la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial." 

David Rockefeller

 

L'HISTOIRE :
 

Un article publié en 2010 par la Fondation Rockefeller a analysé un scénario intitulé dans lequel les gouvernements réagissent de manière autoritaire à une pandémie de grippe mondiale. 

 

 

 

LES IMPLICATIONS :
 

Énième preuve que cette crise du coronavirus correspond à l'un des nombreux scénarios planifié à l'avance par les think thank des élites globalistes. Nous sommes en plein dedans. Quelle sera la conclusion ? Les gens se laisseront-ils programmer pour accepter ce type de tyrannie comme la nouvelle normalité ?
 

 

Un document de la Fondation Rockefeller

Vous seriez surpris (ou pas) de savoir que les élites de la Fondation Rockefeller prévoyait et planifiait le type exact de scénario de pandémie dans lequel nous nous trouvons actuellement avec le coronavirus COVID-19. Contrairement à l'Event 201 de Bill Gates, qui a été publié 2 mois avant l'épidémie officielle, ce document de la Fondation Rockefeller a été publié il y a 11 ans, en 2010. Intitulé Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international (pdf ici), le document décrit un scénario dans lequel une pandémie a frappé, et les gouvernements du monde l'utilisent pour étendre leur autorité et accroître leur emprise sur le pouvoir. 

 

Bien que les auteurs du document tentent de prétendre qu'ils ne font qu'imaginer et non prédire l'avenir, étant donné le rôle immense de la lignée de la famille Rockefeller et de leur Fondation dans la promotion du gouvernement mondial du Nouvel Ordre Mondial (NWO), il s'agit d'une ruse pour couvrir leur planification active de scénarios de crise dont ils savent qu'ils vont se produire. C'est aussi un bel exemple de programmation prédictive.

 

La programmation prédictive : "Le Lock Step" (étape de verrouillage en français)

 

 

L'un des scénarios du document s'appelle "Lock Step", une expression aux connotations négatives qui évoque les soldats, l'armée et, pour certains, le fascisme. De même que Bill Gates a affirmé que son Event 201 n'était qu'une "simulation" et non une "prédiction", de même ce document de la Fondation Rockefeller affirme que ses scénarios ne sont pas des prédictions (page 9 du document) :

 

    "Il est important de noter que les scénarios ne sont pas des prédictions. Ce sont plutôt des hypothèses réfléchies qui nous permettent d'imaginer, puis de répéter, différentes stratégies pour mieux nous préparer à l'avenir - ou, plus ambitieusement, pour contribuer à façonner nous-mêmes de meilleurs avenirs... Les scénarios sont un moyen par lequel de grands changements peuvent être non seulement envisagés, mais aussi actualisés." 

 

Cependant, leur intention est claire : utiliser l'opportunité du scénario ou de la crise pour façonner un "avenir meilleur" ou transformer le monde à leur image - une dictature totalitaire mondiale du Nouvel Ordre Mondial. Le scénario Lock Step est décrit comme "un monde où le gouvernement exerce un contrôle plus étroit du haut vers le bas et un leadership plus autoritaire, avec une innovation limitée et une opposition croissante des citoyens". 

 

Le document est basé sur la pandémie d'un virus (une souche de grippe) qui infecte près de 20% de la population mondiale et tue 8 millions de personnes en 7 mois. Les points suivants sont des citations tirées directement du document, avec mon commentaire entre parenthèses à la fin de chacun. Regardez ce qui s'est passé dans ce scénario "fictif" avec ces quelques passages : 

    - La pandémie a également eu un effet mortel sur les économies : la mobilité internationale des personnes et des biens s'est arrêtée net, ce qui a affaibli des secteurs comme le tourisme et brisé les chaînes d'approvisionnement mondiales. Même au niveau local, des magasins et des immeubles de bureaux normalement animés sont restés vides pendant des mois, sans employés ni clients. (Ce qui se passe depuis plus d'un an)

    - La politique initiale des États-Unis consistant à "déconseiller fortement" aux citoyens de prendre l'avion s'est avérée mortelle par son indulgence, accélérant la propagation du virus non seulement à l'intérieur des États-Unis mais aussi au-delà des frontières. (Cela se passe maintenant - notez la critique évidente du gouvernement américain, jugé trop indulgent pour ne pas contrôler davantage ses citoyens).

    - Cependant, quelques pays s'en sont mieux sortis - la Chine en particulier. L'imposition et l'application rapides par le gouvernement chinois d'une quarantaine obligatoire pour tous les citoyens, ainsi que la fermeture instantanée et quasi hermétique de toutes les frontières, ont sauvé des millions de vies, en stoppant la propagation du virus bien plus tôt que dans les autres pays et en permettant un rétablissement post-pandémie plus rapide. (C'est déjà arrivé - notez l'éloge évident de l'autoritarisme chinois) 

 

      -  Pendant la pandémie, les dirigeants nationaux du monde entier ont fait preuve d'autorité et ont imposé des règles et des restrictions hermétiques, allant du port obligatoire de masques au contrôle de la température corporelle à l'entrée d'espaces communs comme les gares et les supermarchés. (C'est déjà arrivé - notez la prédiction et la préfiguration des contrôles de température corporelle).

 

    - Même après la disparition de la pandémie, ce contrôle et cette surveillance plus autoritaires des citoyens et de leurs activités se sont maintenus, voire intensifiés. Afin de se protéger de la propagation de problèmes de plus en plus globaux - des pandémies et du terrorisme transnational aux crises environnementales et à l'augmentation de la pauvreté - les dirigeants du monde entier ont pris une emprise plus ferme sur le pouvoir. 

 

   -  Au début, la notion d'un monde plus contrôlé a été largement acceptée et approuvée. Au début, la notion d'un monde plus contrôlé a été largement acceptée et approuvée. Les citoyens abandonnaient volontiers une partie de leur souveraineté - et de leur vie privée - à des États plus paternalistes en échange d'une sécurité et d'une stabilité accrues. 

 

Exactement la façon de pensée d'Henry Kissinger, un des grands boss et psychopathe de l'élite oligarchique mondialiste du XXe et XXI siècle  qui disait en 1991 :

"Aujourd'hui, l'Amérique serait outrée si les troupes des Nations Unies entraient dans Los Angeles pour restaurer l'ordre. Demain elle en sera reconnaissante! Ceci est particulièrement vrai s'il leur était dit qu'un danger extérieur, qu'il soit réel ou promulgué, menace leur existence. C'est alors que les peuples du monde demanderont à être délivrés de ce mal. L'unique chose que tous les hommes craignent est l'inconnu. Confrontés à ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés au profit de la garantie de leur bien-être assuré par le gouvernement mondial."

Henry Kissinger, Conférence Bilderberg, Evian, France, 1991

 

Retour au scénario de la fondation Rockfeller :

 

- Les citoyens étaient plus tolérants, voire désireux, d'une direction et d'une surveillance descendantes, et les dirigeants nationaux avaient plus de latitude pour imposer l'ordre comme ils l'entendaient. Dans les pays développés, cette surveillance accrue a pris de nombreuses formes : identifications biométriques pour tous les citoyens, par exemple, et réglementation plus stricte des industries clés dont la stabilité était jugée vitale pour les intérêts nationaux. Dans de nombreux pays développés, une coopération forcée, assortie d'une série de nouvelles réglementations et de nouveaux accords, a permis de rétablir lentement mais sûrement l'ordre et, surtout, la croissance économique.

Le scénario Lock Step examine ensuite les tendances et les applications technologiques que nous pourrions observer. Voici ses prédictions :

 

    - Les scanners utilisant la technologie avancée d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) deviennent la norme dans les aéroports et autres lieux publics pour détecter les comportements anormaux pouvant indiquer une "intention antisociale"." (En cours en ce moment)

    - À la suite des craintes de pandémie, des emballages plus intelligents pour les aliments et les boissons sont d'abord appliqués par les grandes entreprises et les producteurs dans un environnement interentreprises, puis adoptés pour les produits individuels et les consommateurs. (Pas encore réalisé mais cela décrit l'avènement de l'Internet des objets, déjà annoncé à la télévision par Jacques Attali mais uniquement sous un aspect trivial et futile. Dans le futur totalitaire des élites globalistes, tous les objets du quotidien seront connectés via la 5G et formeront les mailles ou balises d'une surveillance généralisée)

Lire à ce sujet la fin de mon article sur les implants microship où je parle de l'Internet des objets

    - De nouveaux diagnostics sont développés pour détecter les maladies transmissibles. L'application du dépistage sanitaire change également ; le dépistage devient une condition préalable à la sortie d'un hôpital ou d'une prison, ce qui permet de ralentir la propagation de nombreuses maladies. (Pas encore arrivé)

    - Les technologies de téléprésence répondent à la demande de systèmes de communication sophistiqués, moins coûteux et à bande passante réduite, pour les populations dont les déplacements sont limités. (Se produit actuellement)

    - Poussées par le protectionnisme et les préoccupations de sécurité nationale, les nations créent leurs propres réseaux informatiques indépendants, définis au niveau régional, en imitant les pare-feu chinois. Les gouvernements parviennent, à des degrés divers, à contrôler le trafic Internet, mais ces efforts n'en fracturent pas moins le "World Wide" Web. (Cela s'est déjà produit - avant la crise du COVID-19, la Corée du Nord, l'Iran, Cuba et la Russie ont développé leurs propres intranets nationaux).

 

Programmer des mots et des phrases dans l'esprit des gens : la nouvelle normalité

Outre la programmation prédictive, nous sommes également bombardés chaque jour de mots et de phrases à la mode. Parmi ceux qui ont émergé de la crise du coronavirus, citons l'aplatissement de la courbe, la distanciation sociale, l'auto-isolement (en fait, des moyens par lesquels les gens signalent par la vertu à quel point ils sont respectueux de la loi et obéissants) et la nouvelle normalité. Cette dernière est particulièrement insidieuse parce qu'elle nous prépare psychologiquement à une horrible réalité : les manipulateurs du NWO ont délibérément conçu et exploité cette crise précisément parce qu'ils veulent une excuse pour transformer le monde entier en deux classes : les dirigeants et les esclaves. Ils ne sont pas prêts à laisser la population de masse revenir à ce qu'elle était... le but est de secouer les choses pour pouvoir plonger le monde dans une tyrannie plus permanente. Ordo ab chao.

 

 "Organiser le chaos : La manipulation consciente et intelligente des actions et des opinions des masses est un élément important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société, constituent un gouvernement invisible qui est le vrai pouvoir dans notre pays. Nous sommes gouvernés, nos esprits sont formés, nos goûts éduqués, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes, dont nous n'avons jamais entendu parler."   

 

Extrait du livre Propaganda (1928) par Edward Bernays,  

grand manipulateur mental des masses, le plus grand propagandiste du XXe siècle et inventeur des relations publiques 

 

"La propagande ne cessera jamais d’exister. Les esprits intelligents doivent comprendre qu’elle leur offre l’outil moderne dont ils doivent se saisir à des fins productives, pour créer de l’ordre à partir du chaos."

Edward Bernays, Propaganda (1928)     

 

"L'opinion publique est la clé. Avec l'opinion publique, rien ne peut faillir. Sans lui, rien ne peut réussir. Celui qui manipule les opinions est plus important que celui qui applique les lois."
Abraham Lincoln (1809-1865), 16e président américain

 

"L'opinion publique est la clé. Avec l'opinion publique, rien ne peut faillir. Sans lui, rien ne peut réussir. Celui qui manipule les opinions est plus important que celui qui applique les lois."
Abraham Lincoln (1809-1865), 16e président américain

 

"En politique, rien n'arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon."
Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), 32e président américain

 

 

"La plupart des hommes sont incapables de se former une opinion personnelle mais le groupe social auquel ils appartiennent leur en fournit de toutes faites."  

Gustave LeBon, Psychologie des Foules (1895)  

 (ouvrage notamment étudié par Edward Bernays)  

         "L'une des principales techniques pour briser le moral, à travers une stratégie de terreur, consiste exactement en cette tactique : rendez flou la position et les attentes de la personnes. De plus, rendez la situation encore imprécise avec de fréquentes hésitations entre des mesures disciplinaires sévères et la promesse de bons traitements, accompagnées de nouvelles contradictoires. Ainsi l'individu ne saura pas si un plan particulier le conduira ou l'éloignera de son but. Dans ces conditions, même les individus qui ont des objectifs précis et qui sont prêts à prendre des risques seront paralysés par le grand conflit interne sur ce qu'il faut faire."       

Time Perspective and Morale, écrit par Kurt Lewin

 

psychologue et grand manipulateur mental dans une publication privée et destinée au Club de Rome 

(un des groupes de réflexion et actions mondialiste contrôlant le monde)
pour expliquer comment briser le moral de nations ou de leaders.

 

 

Les médias de masse, constamment mis en avant par les algorithmes de Google, appliquent à la lettre la technique de manipulation mentale de Kurt Lewin :

 

Ainsi, tous les éditoriaux des journaux des médias de masse et les présentateurs de télévision qui martèlent la nouvelle normalité, essaient de vous adoucir, de vous faire acquiescer à ce qu'ils veulent. Ils essaient de vous briser. Ils veulent que vous cédiez au Nouvel Ordre Mondial, que vous vous soumettiez à plus de réglementation et de contrôle. Regardez comme la programmation est flagrante - comme le dit The Atlantic : habituez-vous car ce verrouillage ne sera pas le dernier.

 

Réflexions finales : Le document de la Fondation Rockefeller et la nouvelle normalité

Le document de 2010 la Fondation Rockefeller intitulé Scenarios for the Future of Technology and International Development est un exemple de plus d'une longue série de "coïncidences" entourant cette fausse pandémie, qui peut maintenant être facilement considérée comme une autre crise fabriquée (et une opération psy mondiale sans précédent) pour créer un gouvernement mondial totalitaire de la NWO. Avec des estimations selon lesquelles 1/4 à 1/3 de la population de la planète entière est enfermée, les contrôleurs du NWO sont impatients de conditionner les gens par la coercition pour qu'ils acceptent cette réalité comme la nouvelle normalité et le nouveau mode de vie. Leur réussite dépendra de la mesure dans laquelle les gens pourront diffuser ce message, penser par eux-mêmes, rejeter la peur et défendre la liberté. Veuillez partager ce message avec le plus grand nombre.

"Le but des Rockefeller et de leurs alliés est de créer un gouvernement mondial unique combinant le Supercapitalisme et le Communisme sous la même bannière, et sous leur contrôle. [...] Est-ce que j'entends par là une conspiration? Oui, en effet. Je suis convaincu qu'il y a un tel complot, d'envergure internationale, en planification depuis plusieurs générations, et de nature incroyablement maléfique."

Lawrence Patton McDonald (1935-1983), 

congressiste américain dans un message public diffusé en 1976  

il est tué dans l'attaque d'un vol de la Korean Airlines,

"Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd'hui plus sophistiqué et préparé à l'entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale des siècles passés."

David Rockefeller, Commission Trilatérale, Baden-Baden, Allemagne, 1991

 

"Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des Etats-Unis, caractérisant ma famille et moi en tant d'internationalistes et conspirant avec d'autres autour de la Terre pour constuire une politique globale plus intégrée ainsi qu'une structure économique - un seul monde si vous voulez. Si cela est l'accusation, je suis coupable et fier de l'être."

Memoirs, David Rockefeller, éd. Random House, 1st Trade Ed edition, October 15, 2002 (ISBN 978-0679405887). p. 405

 

"Nous avons devant nous l'opportunité de forger pour nous-mêmes et pour les générations futures un Nouvel Ordre Mondial, un monde où les règles de la loi, pas les règles de la jungle, gouvernent la conduite des nations. Quand nous serons victorieux, et nous le serons, nous aurons une vraie chance pour ce Nouvel Ordre Mondial, un ordre dans lequel des Nations Unies crédibles pourrait utiliser leur rôle de maintien de la paix pour réaliser la promesse et la vision des fondateurs des Nations Unies."

Président George Herbert Walker Bush, le 11 sept. 1991

 

"Pour mettre en place un gouvernement mondial, il est nécessaire de retirer des esprits leur individualisme, leur loyauté aux traditions familiales, leur patriotisme national, et leurs dogmes religieux."

George Brock Chisholm (1896-1971), ex-directeur de l'Organisation Mondiale de la Santé 

"Nous sommes devenus un des moins bien dirigé, un des plus entièrement contrôlé et dominé des Gouvernements du monde, non plus un gouvernement de libre opinion, non plus un gouvernement par conviction et vote de la majorité, mais un gouvernement par l'opinion et la coercition d'un petit groupe d'hommes dominants."
Woodrow Wilson (1856-1924), 28e président américain

 

"Nous aurons un gouvernement mondial, que nous le voulions ou non. La seule question est à savoir si le Gouvernement Mondial sera instauré par l'adhésion, ou par la conquête."

James Paul Warburg (1896-1969), officier de l'OSS et membre du CFR, le 7 février 1950, devant le Sénat des États-Unis.   

 

« Nous irons ensemble vers ce Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s'y opposer ».

 Nicolas Sarkozy le 16 janvier 2009 lors de ses voeurs aux corps diplomatiques étrangers

"La véritable menace pour notre république est le gouvernement invisible, qui comme une pieuvre géante, étends ses tentacules gluants autour de nos villes, états et nations."
John F. Hylan (1868-1936), maire de New York de 1918 à 1925

 

"L'individu est handicapé en se retrouvant face à face avec une conspiration si monstrueuse, qu'il ne peut croire qu'elle existe."
J. Edgar Hoover (1895-1972), Directeur du FBI de 1924 jusqu'à sa mort

 

 "Vous ne réalisez pas à quel point il est difficile de dire la vérité dans un monde rempli de gens qui ne sont pas conscients de vivre dans le mensonge"

Edward Snowden

 

Informations complémentaires : 

Livres ou études à lire pour comprendre l’ingénierie sociale mis en place par les élites

Pour comprendre comment les élites nous manipulent à l'échelle mondiale en jouant avec nos émotions, je vous recommande de lire les ouvrages de penseurs de cette même élite, des esprits brillants mais machiavéliques ayant contribué à donner à leur clan les outils de contrôle mental qu'ils utilisent aujourd'hui sur l'ensemble des peuples :

 

- Public Opinion (1922) de Walter Lippman, 

auteur du terme "guerre froide" et de l'expression "fabrique du consentement". 

 

Deux ouvrages d'Edward Bernays :  

- Crystallizing Public Opinion (1923) 

- Propaganda (1928)  (consulter ici)

- The Open Conspiracy (1931) d'Aldous Huxley ; en français : La Conspiration au grand jour

- Brave New World (1931) d'Aldous Huxley ;  en français : Le Meilleur des Mondes 

- The New World Order (1939) ; en français : Le Nouvel Ordre Mondial

 

- Time Perspective and Moral de Kurt Lewin  

(Ouvrage impossible à trouver sans l'acheter. Ecrit spécialement pour le Club de Rome)

 

- L'expérience psychologique de Solomon Asch (1951) 

sur le pouvoir du conformisme : vidéo de l'expérience de Asch ici

 

- L'expérience psychologique de Stanley Milgram (1963) : 

étude analysant le processus et le degrès d'obeissance et de soumission des individus à une autorité qu'ils jugent légitime

vidéos sur l'expérience de Milgram ici et ici

Les ouvrages suivant n'ont pas été écrit par des personnes de l'élite mais décrivent parfaitement bon nombre de choses que nous vivons aujourd'hui :

1984 de George Orwell qui écrivit son livre du point de vue des opprimés là où Aldoux Huxley (son ancien professeur de français au lycée en 1917) écrivit Le Meilleur des Mondes du point de vue de l'élite dominante (et eugéniste). Orwell venait du peuple, il a partagé sa condition laborieuse pendant de nombreuses années et son désir était de sauver le peuple de la misère (qu'il a vu de ses yeux), Huxley lui provenait d'une des familles faisant partie de l'élite britannique et ne souhaitait qu'une chose contrôler le peuple. Huxley tenta d'ailleurs de faire rentrer Orwell à la Société Fabienne (un des nombreux clubs de réflexions et décisions qui dans l'ombre dirige le monde) et ce dernier, lorsqu'il comprit pourquoi ces intellectuels nobles et raffinés se rassemblaient en secret, s’enfuit horrifié. C'est peu de temps après que ce dernier écrivit 1984. 

Les deux écrivains britanniques ont décrit dans leur ouvrage respectif un monde cauchemardesque assez similaire, la grande différence entre les deux hommes est que Orwell dénonçait les totalitarismes là où le visionnaire et méprisable Huxley rêvait de voir sa classe dominer le monde. Comme son autre collègue visionnaire HG Wells, Huxley mit son imagination au profit de sa classe et de son groupe d'oligarques et de ploutocrates pour imaginer des moyens "raffinés" de contrôle des populations.

 

- La Psychologie des Foules (1895) de Gustave LeBon (explication ici, le livre en pdf ici)

 

- La Fabrication du consentement : De la propagande médiatique en démocratie (1988) par Noam Chomsky et Edward S. Herman

- La Stratégie du choc : la montée d'un capitalisme du désastre (2007) par Naomi Klein 

(documentaire ici, vidéo intéressante d'un youtubeur sur le même sujet et en lien avec la Covid19 ici)