Les États indiens les plus touchés par le COVID sont ceux où le taux de vaccination est le plus élevé ; les scientifiques s'inquiètent de la stérilité des vaccins.

Alors que les médias accusent les "variants" du COVID d'être à l'origine des taux de maladie élevés signalés en Inde, un examen des données montre que les États les plus durement touchés sont aussi ceux où le nombre de vaccinations est le plus élevé. De nombreux médecins et scientifiques ont mis en garde contre le fait que le développement de vaccins contre les coronavirus a toujours été périlleux et que toutes les tentatives précédentes ont été abandonnées en raison de diverses réactions laissant les sujets vaccinés en plus mauvais état que les sujets non vaccinés.

L'État du Maharashta, de loin le plus durement touché, est celui où le nombre de vaccinations est le plus élevé.  

 

États indiens avec le plus grand nombre total de vaccinations COVID depuis janvier, Source : Geographic Insights 

 

États indiens ayant le plus grand nombre de nouveaux cas par jour, au 5 mai, classés du plus au moins grand nombre de cas (Source : Google News)

D'autres exemples de cette étrange corrélation peuvent être observés dans deux des pays les plus vaccinés au monde, les Seychelles et le Chili. Cette semaine, Bloomberg News rapporte que les Seychelles, où 60 % de la population est "totalement vaccinée", connaissent l'une des plus fortes poussées de cas de COVID. Et le 5 mai, la chaîne britannique Channel 4 News a rapporté qu'une vague similaire avait lieu au Chili, où près de 40 % de la population est "vaccinée".

En mars, le comté de Barnstable, dans le Massachusetts, qui a le taux de vaccination le plus élevé de l'État, a connu la plus forte augmentation des cas de COVID de l'État.

Et en Israël, qui a mené la campagne de déploiement la plus agressive au monde, le pic de cas le plus élevé jamais enregistré dans le pays a suivi immédiatement après que 20 % de la population ait reçu l'injection Pfizer en trois semaines.

 

Le VAERS, le système de notification des effets indésirables des vaccins du CDC, a enregistré plus de 3 000 cas de décès de patients pouvant être liés à l'administration d'injections d'ARNm COVID développées par Pfizer et Moderna, soit plus que le nombre de décès signalés au système au cours des 13 dernières années pour tous les vaccins réunis.  

 

En 1976, le programme de vaccination contre la grippe porcine aux États-Unis, qui a été administré à 40 millions d'Américains, soit 25 % de la population, a été interrompu après 25 décès probablement liés à cette maladie.  

 

 

 

Historique sur les difficultés grave rencontrées par les "vaccins" contre le coronavirus  

La lettre d'information de l'industrie biotechnologique Biopharma Dive a écrit l'année dernière :  

 

"Il n'y a jamais eu de vaccin contre aucun coronavirus. Et de nombreux développeurs de vaccins ont basé leurs conceptions sur des recherches antérieures concernant d'autres coronavirus, comme le SRAS ou le MERS, qui présentent des similitudes génétiques avec le SRAS-CoV-2, mais aussi des différences."  

 

"De nombreux médecins et scientifiques, dont les voix ont été réduites au silence, ne voient pas la nécessité d'un vaccin du tout pour un virus dont le taux de survie est de 99,8 %, globalement, et de 96 % pour les personnes de plus de 70 ans. L'ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer pendant 16 ans, le Dr Mike Yeadon, déclare :    

 

"Il n'y a absolument aucun besoin de vaccins pour éteindre la pandémie. Je n'ai jamais entendu parler de telles absurdités à propos des vaccins". 

 

"Vous ne vaccinez pas les personnes qui ne sont pas exposées à une maladie. On n'envisage pas non plus de vacciner des millions de personnes en bonne santé avec un vaccin qui n'a pas été testé de manière approfondie sur des sujets humains".   

 

The UK Independent a rapporté l'année dernière :   

 

"Le COVID-19, comme d'autres coronavirus, devrait muter au moins chaque saison, ce qui soulève de sérieuses questions quant aux affirmations selon lesquelles tout vaccin sera efficace. Un vaccin efficace n'a jamais été mis au point pour aucune des nombreuses souches de coronavirus, en raison de la nature même du virus ; et les personnes vaccinées peuvent avoir un risque plus élevé de maladie grave et de décès lorsqu'elles sont exposées ultérieurement à une autre souche du virus, un phénomène connu sous le nom d'"interférence virale". 

 

Un précédent vaccin contre le SRAS n'a jamais été commercialisé parce que les animaux de laboratoire sur lesquels il avait été testé ont contracté des symptômes plus graves lors de la réinfection, et la plupart d'entre eux sont morts."   

 

Le Dr Anthony Fauci est le seul à avoir reconnu le phénomène d'interférence virale, qui se produit lorsque les vaccins aggravent l'exposition à un virus. Fauci a déclaré à une commission du Congrès au printemps dernier :   "Je dois avertir qu'il existe une possibilité de conséquences négatives lorsque certains vaccins peuvent en fait renforcer l'effet négatif de l'infection".

 

Le Dr James Lyons-Weiler, chercheur principal à l'université de Pittsburgh, écrit dans un article scientifique sur les efforts précédents pour développer des vaccins contre les coronavirus :   

 

"Dans le cas du SRAS, un type d'"amorçage" du système immunitaire a été observé au cours des études animales sur les vaccins à base de protéines de pointe du SRAS, entraînant une morbidité et une mortalité accrues chez les animaux vaccinés qui ont ensuite été exposés au virus sauvage du SRAS. Le problème, mis en évidence dans deux études, est devenu évident après une provocation post-vaccinale par le virus du SRAS..."   

 

Dans le magazine Nature, Shibo Jiang, professeur de virologie à l'université de Fudan, en Chine, déclare :   

 

"Je travaille à la mise au point de vaccins et de traitements contre les coronavirus depuis 2003, année de l'épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). À mon avis, des protocoles standardisés sont essentiels pour préserver la santé. Avant d'autoriser l'utilisation d'un vaccin COVID-19 chez l'homme, les régulateurs devraient évaluer la sécurité avec une série de souches virales et dans plus d'un modèle animal... Les travaux avec le virus du SRAS montrent que des réponses immunitaires inquiétantes ont été observées chez les furets et les singes, mais pas chez les souris."  

 

Robert F. Kennedy Jr, neveu du président assassiné et fondateur de Children's Health Defense, écrit :  

 

"Les scientifiques ont d'abord tenté de développer des vaccins contre les coronavirus après l'épidémie de SRAS-CoV en Chine en 2002. Des équipes de scientifiques américains et étrangers ont vacciné des animaux avec les quatre vaccins les plus prometteurs. Au début, l'expérience semblait réussie, car tous les animaux ont développé une solide réponse en anticorps contre le coronavirus. Cependant, lorsque les scientifiques ont exposé les animaux vaccinés au virus sauvage, les résultats ont été terrifiants. Les animaux vaccinés ont souffert de réponses hyper-immunes, notamment d'inflammations dans tout leur corps, en particulier dans leurs poumons. Les chercheurs avaient observé cette même "réponse immunitaire renforcée" lors des essais sur l'homme du vaccin raté contre le VRS (Virus Respiratoire Syncytial ) dans les années 1960. Deux enfants sont morts."

 

Les personnes souffrant d'allergies alimentaires sont mises en garde, mais de plus en plus d'universités exigent des injections.  

La semaine dernière, l'ancien journaliste du New York Times, Alex Berenson, a rapporté que deux adolescents en bonne santé étaient morts, sans autre explication de la part des sociétés pharmaceutiques que la réponse habituelle selon laquelle ce n'était pas lié, après avoir reçu des injections d'ARNm COVID.  

 

Le mois dernier, The Vaccine Reaction a rapporté qu'une kinésithérapeute et ancienne reine de beauté de 28 ans en bonne santé était morte deux jours après avoir reçu l'injection de COVID. Sa mère accuse "Bill Gates". Sept cas de paralysie ont été signalés au CDC.  

 

En décembre, les autorités sanitaires britanniques ont déconseillé aux personnes souffrant d'allergies alimentaires de prendre l'injection du vaccin expérimental de Pfizer. L'autorité sanitaire britannique est depuis revenue sur sa position, pour qu'elle s'"aligne" sur celle des Américains, sans citer aucune nouvelle donnée ou science.  

 

De plus en plus d'universités exigent que les étudiants prennent les agents ARNm encore expérimentaux, comme condition de retour à l'école, sans tenir compte des désordres immunologiques, du fait qu'ils aient déjà eu le COVID ou non, ou d'autres antécédents médicaux. En dessous de 20 ans, les chances de mourir du COVID sont infinitésimales. 

 

Source du dessus extraite de KUSI San Diego 

 

Pfizer et Moderna décrivent faussement leurs injections comme n'étant pas " expérimentales ".

Les grandes entreprises technologiques et les médias continuent d'insister sur le fait que les injections de Pfizer et Moderna ne sont pas expérimentales, et qualifient cette affirmation de "désinformation". Un "fact-check" de Reuters indique : "Fact Check - Les vaccins COVID-19 ne sont pas expérimentaux et n'ont pas dépassé le stade des essais [sur les animaux]".

Mais la propre déclaration de Pfizer du 6 janvier indique que "Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 n'a pas été approuvé ou homologué par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis", sauf en vertu des règles spéciales d'"autorisation d'utilisation d'urgence". Le responsable scientifique en chef de Moderna, Tal Zak, admet ouvertement que l'injection a sauté les années normales d'essais sur les animaux lorsqu'il a déclaré : "Je ne pense pas que la démonstration sur un modèle animal soit sur le chemin critique pour arriver à un essai clinique".

Le délai moyen de mise sur le marché d'un nouveau médicament ou vaccin est de 10 ans.

Les protocoles soumis à la FDA pour les vaccins Pfizer et Moderna prévoient deux années complètes d'essais cliniques de sécurité, jusqu'en 2022.   

 

Protocole d'essais cliniques de  [Pfizer soumis à la FDA] [Protocole de Moderna].   

 

Ci-dessous : Page du protocole d'essais cliniques de Pfizer soumis à la FDA, montrant les essais de sécurité et d'efficacité sur deux ans pour la protection expérimentale contre les virus. Source :   

Bien qu'elle soit fréquemment comparée dans les médias à la grippe espagnole de 1918, en termes de nombre de décès par habitant, la COVID est loin d'être comparable, et ressemble davantage aux pandémies de grippe de 1957 et 1968, dont peu de gens dans la population générale avaient connaissance, et qui n'ont jamais suscité de discussions sur les masques ou les confinements. 
 

Les mensonges du gouvernement sur l'immunité collective  

De nombreux médecins et scientifiques expriment leur indignation face aux mensonges continuellement répétés sur COVID par les gouvernements, les médias et Big Tech, comme l'affirmation du Dr Fauci selon laquelle 90% de la population devrait recevoir les injections d'ARNm pour atteindre une immunité collective. Même selon un rapport de Newsweek, une immunité collective significative commence à partir de 40% de la population infectée et guérie, ou vaccinée, si une vaccination est efficace, ce qui n'est pas le cas des injections de COVID.

 

 

Estimation du R0 et de l'immunité collective (ou HIT en anglais : Herd Immunity Threshold)  des maladies infectieuses bien connues (Source)

Un ancien directeur scientifique et vice-président de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, soutient qu'il n'est pas vrai que le COVID-19 est totalement nouveau et qu'il n'existe donc aucune immunité antérieure.

Le Dr Yeadon explique qu'au moins quatre autres types de coronavirus sont en circulation sur la planète et se manifestent le plus souvent par un rhume.

Dr Mike Yeadon

Dans un article scientifique, Yeadon et ses collègues écrivent :

"Il existe au moins quatre membres de la famille bien caractérisés (229E, NL63, OC43 et HKU1) qui sont endémiques et provoquent certains des rhumes courants que nous connaissons, surtout en hiver. Ils présentent tous une similitude de séquence frappante avec le nouveau coronavirus".

Les scientifiques affirment qu'une grande partie de la population possède déjà, si ce n'est des anticorps contre COVID, un certain niveau d'immunité "cellulaire T" provenant de l'exposition à d'autres coronavirus apparentés, écrivant :

"L'un des principaux composants de notre système immunitaire est le groupe de globules blancs appelés lymphocytes T, dont le rôle est de mémoriser un court fragment du virus qui nous a infectés, afin que les types de cellules appropriés puissent se multiplier rapidement et nous protéger en cas d'infection connexe. Des réponses au COVID-19 ont été mises en évidence dans des dizaines d'échantillons de sang prélevés sur des donneurs avant l'arrivée du nouveau virus... Il est maintenant établi qu'au moins 30% de notre population avait déjà une reconnaissance immunologique de ce nouveau virus, avant même son arrivée... Le COVID-19 est nouveau, mais les coronavirus ne le sont pas".

En raison de cette résistance antérieure, seuls 15 à 25 % d'une population infectée peuvent être suffisants pour atteindre l'immunité collective.

Des inquiétudes concernant les effets gynécologiques, y compris la fertilité et la grossesse, émergent, les rapports d'ABC San Francisco sur les cycles menstruels

De nombreuses inquiétudes ont été exprimées quant aux effets des injections de COVID sur le système reproductif des femmes.

Récemment, le groupe Facebook de Mark Zuckerberg a supprimé un groupe de 120 000membres consacré aux effets indésirables des injections de COVID, y compris les fausses couches, bien que le CDC dispose d'un système de déclaration publique de ces effets, le Vaccine Adverse EventReporting System (VAERS).

Le Dr Yeadon et un autre médecin ont demandé à l'Agence européenne des médicaments, l'équivalent européen de la FDA, d'arrêter toutes les vaccinations de masse et les essais cliniques des injections Pfizer et Moderna, sur la base des preuves déjà disponibles. En ce qui concerne l'infertilité, les médecins écrivent : (lettre traduit pour ce blog ici)

"Plusieurs candidats vaccins devraient induire la formation d'anticorps humoraux contre les protéines en pointe du SRAS-CoV-2... responsables du développement d'un placenta chez les mammifères et les humains et qui constituent donc une condition préalable essentielle à une grossesse réussie... Rien n'indique si les anticorps contre les protéines en pointe des virus du SRAS agiraient également comme des anticorps anti-Syncytine-1. Toutefois, si tel était le cas, cela empêcherait également la formation d'un placenta, ce qui aurait pour conséquence de rendre les femmes vaccinées essentiellement infertiles..."

Une toxicologue moléculaire, le Dr Janci Lindsay, a déclaré ce mois-ci qu'il y a "des raisons crédibles de croire que les vaccins Covid auront une réaction croisée avec la syncytine et les protéines reproductrices dans le sperme, les ovules et le placenta, ce qui entraînera une altération de la fertilité et des résultats reproductifs et gestationnels."

ABC News San Francisco en a parlé récemment dans "Reports of menstrual cycle changes after COVID vaccine highlight issues with clinical trials".

Pourtant, comme on pouvait s'y attendre, la machine à "vérifier les faits" passe à la vitesse supérieure. Un "fact-check" de l'Institut Poynter dit :

"Un article prétend que les docteurs Michael Yeadon et Wolfgang Wodarg ont demandé à l'Agence européenne des médicaments (EMA) de suspendre immédiatement tous les essais cliniques du vaccin contre le coronavirus. Or, c'est faux, car même si la demande est vraie, elle n'indique pas explicitement que le vaccin provoque l'infertilité et rien ne prouve qu'il ait cet effet. Dans les études réalisées jusqu'à présent, "aucun effet lié au vaccin sur la fertilité féminine n'a été observé", selon l'EMA."

Typique d'un "débunk" des grands médias ou de Facebook, le "fact-check" implique que les médecins ont dit "explicitement" que les injections causaient l'infertilité, alors qu'ils ne l'ont pas fait. Au lieu de cela, ils ont utilisé un langage soigneusement couvert exprimant leur inquiétude. Mais une fois l'homme de paille étayé, l'homme de paille est renversé, donnant à l'ensemble de la question de l'infertilité la note "faux". Le Poynter Institute, où sont publiés ce rapport et des centaines d'autres "fact-checks" du COVID, est en partie financé par Bill Gates.

 

L'animatrice d'ABC News appelle à la guerre civile contre les personnes qui choisissent de refuser les injections expérimentales d'ARNm.

L'animatrice d'ABC News, Sunny Hostin, a récemment appelé à la guerre civile en déclarant que les Américains devraient se retourner contre les autres Américains qui ont fait le choix sanitaire de refuser les injections Pfizer ou Moderna. Le visage déformé en un masque de haine pour quiconque ne se soumet pas au rêve de Bill Gates de voir le "monde entier" sous l'aiguille, Hostin a déclaré que les personnes qui refusent devraient être "mises au ban" de la société, vraisemblablement laissées à mourir de faim, comme l'étaient les Juifs dans l'Allemagne nazie qui ne pouvaient pas acheter de nourriture, ce qui est un acte de guerre.

Ci-dessous : Sunny Hostin appelle à la guerre contre les personnes qui refusent l'injection de COVID (voir sur Bitchute) 

Et tandis que Gates s'emporte contre les "folles et diaboliques théories de conspiration" à son encontre, aucun média ne demande comment il a pu financer l'article largement discrédité de l'Imperial College en mars dernier, rédigé par le professeur Neil Ferguson, qui fournissait aux gouvernements la justification des "lockdowns". Cet article prédisait, à tort, un plus grand nombre de décès si les États et les pays n'instituaient pas la fermeture des commerces, le masquage et la distanciation sociale.

Rétrospectivement, le pays qui n'a rien fait de tout cela, la Suède, se situe bien en deçà de la plupart des pays qui ont institué des mesures de confinement draconiennes aux États-Unis, la Floride, qui a mis fin à son confinement en septembre, est loin derrière les autres États,26e derrière NY, NJ et MI, qui ont fermé les services religieux et piétiné les droits des citoyens.

Le professeur Ferguson, connu sous le nom de "professeur Lockdown" dans les milieux universitaires, ainsi que sous celui de "maître des catastrophes", avait prédit 100 000 morts en Suède d'ici juin 2020. Le chiffre était en fait d'environ 6 000.

En janvier, une étude de Stanford, publiée dans l'European Journal of Clinical Investigation, n'a trouvé aucun avantage aux ordres de rester à la maison.

Mais sans les confinements, les masques et tous les autres inconvénients que l'esprit diabolique peut concevoir, il n'y aurait pas de fouet pour pousser les troupeaux dans les bras des médecins brandissant des vaccins expérimentaux.

S'agit-il vraiment d'une "dépopulation" ?

Si les autorités sanitaires américaines ont vraiment la santé des gens comme objectif ultime, tous les Américains devraient se poser une question. Si c'est vrai, pourquoi les autorités sanitaires n'ont-elles rien dit sur les éventuels dommages pulmonaires causés par les masques largement utilisés, contenant du graphène, qui ont été interdits au Canada ?

La CBC écrit :

"Santé Canada a effectué une évaluation préliminaire des risques qui a révélé un potentiel de dommages pulmonaires précoces associés à l'inhalation de particules microscopiques de graphène. Le graphène... peut être nocif pour les poumons lorsqu'il est inhalé et peut causer des problèmes de santé à long terme."

Comme les schémas de cas et de décès du COVID en Inde et ailleurs suivent les schémas de vaccination (voir l'article publié par France Soir), les propos des scientifiques avertissant que les injections font partie d'un programme de dépeuplement planétaire massif méritent d'être réexaminés. Le Dr Yeadon, anciennement de Pfizer, qui, jusqu'à récemment, évitait les "théories de la conspiration", déclare aujourd'hui qu'il n'a pas d'autre moyen d'expliquer la campagne massive de "mensonges démontrables", comme le fait que les "variants" du COVID sont plus dangereuses que le virus original, ou que l'immunité collective se déclenche à 90%.

Et ce, alors que des questions subsistent sur les origines probablement humaines du virusCOVID-19, sur le rôle de plusieurs gouverneurs dans la stimulation initiale de la pandémie, et sur les fuites, non rapportées par les médias, selon lesquelles Pfizer et Astrazeneca emploient 123 ressortissants chinois qui sont des membres loyaux du Parti communiste chinois, qui commande l'Armée de libération du peuple.

Si l'on ajoute à cela les prédictions bizarres, presque jubilatoires, des hommes les plus riches de la planète, tels que Bill Gates, selon lesquelles il y aura une autre pandémie qui "retiendra l'attention", laissant entendre qu'elle éclipsera la pandémie actuelle, le Dr Yeadon, un scientifique à la voix douce et peu enclin à l'hyperbole, déclare aujourd'hui :  

"Et si vous reconnaissez que nos gouvernements sont impliqués dans un mensonge majeur vérifiable, n'éteignez pas simplement votre ordinateur pour allez dîner. Arrêtez-vous. Regardez par la fenêtre et demandez-vous 'pourquoi mon gouvernement me ment-il sur quelque chose d'aussi fondamental'. Parce que, je pense que la réponse est, ils vont vous tuer en utilisant cette méthode. Ils vont vous tuer, vous et votre famille..."

"Donc, je pense que ce que je viens de dire, les gouvernements et leurs conseillers dans de multiples pays mentent sur les variants. C'est un truc énorme! Vous devriez vérifier. Vos lecteurs devraient le vérifier. Si c'est vrai, ne pensez-vous pas que c'est terrifiant ?! (...)

Donc, ils mentent sur les variants, et puis, bien sûr, puisque les variants ne sont pas vraiment différents, vous n'avez pas besoin d'un vaccin "complémentaire". Maintenant, les poils de votre nuque devraient se dresser, car ils les fabriquent en ce moment même !

Ils en fabriquent des milliards de flacons. Et ils seront disponibles d'ici la fin de l'année.

"Et je pense qu'il faudra d'abord que les gens soient inscrits dans la base de données mondiale du passeport-vaccin, et ensuite il y aura des recharges, et si cela prend un peu plus de temps, cela prendra un peu plus de temps. Mais cela ne va pas disparaître. Ils ne disparaîtront pas jusqu'à ce que suffisamment de gens, s'ils le font un jour, disent 'vous êtes une bande de fraudeurs et nous reprenons nos libertés, alors vous pouvez arrêter de faire ça'. "

Bill Gates dans un documentaire : La prochaine pandémie "va attirer l'attention".   (Documentaire complet sur Gates)   

Parler de pandémie mondiale donne à l'infâme Bill Gates le sourire...