Les vaccins Covid pourraient provoquer une avalanche de maladies neurologiques
"Avoir développé cette technologie incroyablement nouvelle si rapidement, et sauter autant d'étapes dans le processus d'évaluation [de sa sécurité], c'est une chose follement imprudente qu'ils ont faite", dit-elle. "Mon instinct me disait que c'était mauvais et que je devais savoir [la vérité].
Alors, j'ai vraiment creusé dans la littérature de recherche des personnes qui ont développé ces vaccins, puis dans une littérature de recherche plus étendue sur ces sujets. Et je ne vois pas comment ces vaccins peuvent faire quelque chose de bien. Quand vous mettez en balance le bon et le mauvais, je ne vois pas comment ils pourraient être gagnants, d'après ce que j'ai vu."
Le développement d'un vaccin inédit typique prend 12 ans, et parmi tous les vaccins inédits en cours de développement, seuls 2 % devraient passer les phases 2 et 3 des tests cliniques.
Le vaccin COVID-19 a été développé à la vitesse de l'opération Warp Speed en moins d'un an, ce qui rend pratiquement impossible la réalisation de tests adéquats de sécurité et d'efficacité pour ce vaccin.
Des centaines de millions de personnes sont maintenant vaccinées dans le monde entier, sur la base de rien de plus que des données préliminaires sur l'efficacité. Il est inquiétant de constater que si la mort subite est un effet secondaire apparent, la grande majorité des effets secondaires ne seront pas connus avant une décennie ou plus.
"C'est un cauchemar", dit-elle. "Et je peux voir comment cela peut se
produire. En fait, le vaccin est si peu naturel qu'il n'a qu'un seul but
: amener votre corps à produire des anticorps contre la protéine du
pic. L'ARN a été manipulé. Ce n'est pas un ARN naturel, car il contient
de la méthyl-pseudouridine... Et le but est de le maintenir en vie.
Normalement, si on vous injecte de l'ARN, vous avez des enzymes dans
votre système, dans vos tissus, qui vont immédiatement le décomposer.
Votre corps sait qu'il doit se débarrasser de l'ARN. Ce que vous faites
avec le vaccin, c'est vous assurer que votre corps ne peut pas
l'atteindre...
Ensuite, il y a le lipide [dans lequel l'ARN
est enfermé]. Les lipides sont très anormaux, très bizarres... Ils ne
sont pas naturels, mais ils contiennent du cholestérol, probablement
pour les faire ressembler à une particule LDL naturelle afin que vos
cellules les absorbent. Elle n'est pas absorbée par le récepteur de
l'ECA2.
Elle n'est pas absorbée de la même manière que le
virus. C'est un mécanisme totalement différent qui l'amène dans toutes
les cellules. Vous avez passé toutes les membranes muqueuses. En
général, un virus va arriver dans les poumons ou dans n'importe quelle
cavité où il y a un système de muqueuses qui va frapper le virus en
premier.
Le virus déclenche la réaction naturelle de votre
système muqueux, qui l'élimine si vous êtes en bonne santé, et c'est
tout. Avec le vaccin, nous n'avons jamais l'occasion de le faire. Le
vaccin est injecté directement dans le muscle, au-delà de toutes les
barrières, et le muscle devient fou... il envoie toutes sortes
d'alarmes."
Comprendre votre système immunitaire
Lorsque
vos cellules commencent à produire des protéines de pointe virales, vos
cellules immunitaires se mobilisent pour absorber ces protéines et les
déverser dans votre système lymphatique. C'est pourquoi de nombreuses
personnes signalent un gonflement des ganglions lymphatiques sous les
bras. C'est également un signe de cancer du sein. La réponse en
anticorps fait partie de votre immunité humorale. Vous avez également
une immunité cellulaire, qui fait partie de votre système immunitaire
inné.
Votre système immunitaire inné est très puissant. Et, si
vous êtes en bonne santé, il peut éliminer les virus sans jamais
produire un seul anticorps. Les anticorps sont en fait un effet de
second rang lorsque votre système immunitaire inné est défaillant. Le
problème est que votre système immunitaire inné va certainement échouer
si vous recevez une injection de COVID-19, parce qu'elle contourne tous
les domaines où votre système immunitaire inné serait mis à
contribution.
Votre corps va essentiellement croire que le
système immunitaire inné a échoué, ce qui signifie qu'il doit faire
appel à la cavalerie de secours. En fait, votre corps réagit de manière
excessive à quelque chose qui n'est pas vrai. Vous n'êtes pas réellement
infecté par un virus et votre système immunitaire inné n'est pas
défaillant, mais votre corps est obligé de réagir comme si les deux
étaient vrais.
Comment le vaccin COVID-19 contourne les réponses immunitaires saines
Mais
ce n'est pas tout. Comme l'explique Mme Seneff, l'ARN synthétique des
vaccins à ARNm contient un nucléotide appelé méthyl-pseudouridine, que
votre organisme ne peut pas décomposer, et l'ARN est programmé pour
déclencher une production maximale de protéines. Nous sommes donc en
présence d'une manipulation de l'ARN qui n'a jamais été testée.
Il
est très important de reconnaître qu'il s'agit d'un ARNm génétiquement
modifié pour la protéine spike. Il ne s'agit en aucun cas de celui que
produit le SRAS-CoV-2. Il a été considérablement modifié pour éviter
d'être métabolisé par votre organisme. De plus, la protéine de pointe
que votre organisme produit en réponse à l'ARNm du vaccin COVID-19 se
verrouille sur votre récepteur ACE2.
En effet, la NOUVELLE
protéine de pointe génétiquement modifiée contient des prolines
supplémentaires qui empêchent les récepteurs de se fermer correctement,
ce qui entraîne une régulation négative de l'ACE2. C'est en partie comme
cela que l'on se retrouve avec des problèmes tels que l'hypertension
pulmonaire, l'insuffisance cardiaque ventriculaire et les accidents
vasculaires cérébraux (6,7).
Comme l'indique un article de 20208, il
existe un "lien essentiel" entre la déficience en ACE2 et l'infection
par le SRAS-CoV-2. Les personnes souffrant d'une déficience en ACE2 ont
tendance à être plus sujettes à un COVID-19 grave. La protéine spike
supprime l'ACE29, ce qui aggrave encore la déficience. Il s'avère que
les vaccins font essentiellement la même chose.
Combien de temps les effets peuvent-ils durer ?
Comme
nous l'avons mentionné, l'ARN est très périssable. Pour qu'il échappe
aux enzymes qui décomposent normalement l'ARNm libre, il est enfermé
dans une nanoparticule lipidique combinée à du polyéthylèneglycol ou
PEG. Le PEG aide à protéger l'ARN contre la décomposition. L'ARN peut
facilement pénétrer dans la cellule par les voies naturelles
d'endocytose, en tirant parti de la conception de la nanoparticule, qui
ressemble à une particule de LDL.
Les chercheurs ont
stratégiquement choisi un lipide cationique, c'est-à-dire chargé
positivement. "Habituellement, les phospholipides de vos membranes sont
chargés négativement", explique Mme Seneff. Le problème des lipides
cationiques est qu'ils perturbent la membrane plasmique et provoquent
une réponse immunitaire.
Cependant, c'est peut-être aussi une
raison essentielle pour laquelle ils ont été utilisés. En général, les
vaccins classiques contiennent un adjuvant à base d'aluminium pour
déclencher une réponse immunitaire. L'aluminium n'était pas approprié
pour les vaccins COVID-19, mais les lipides cationiques remplissent une
fonction similaire de manière spectaculaire.
Extrêmement toxiques
pour les membranes cellulaires, les lipides chargés positivement
incitent les cellules immunitaires à se précipiter pour aider les
cellules et absorber la protéine de pointe en cours de production, tout
en étant le véhicule qui permet à l'ARN de se glisser dans les cellules.
Une fois à l'intérieur de la cellule, l'ARNm fournit les instructions
pour produire d'énormes quantités de protéines de pointe. Ce qui est vraiment inquiétant, c'est qu'il est possible qu'il devienne une partie de l'ADN et qu'il soit alors éternel. Il est important de noter que l'on ne sait pas combien de temps ces instructions vont persister. Les fabricants pensent que l'ARN synthétique peut survivre dans le corps humain pendant environ six mois, mais nous ne savons pas vraiment si c'est vrai ou non.
Encore une fois, les modifications apportées à l'ARN synthétique ont pour but de l'empêcher de se dégrader. La production de ces protéines de pointe pourrait durer des années, voire des décennies, et vous découvrirez bientôt pourquoi c'est un très mauvais scénario.
"Ce qui est vraiment inquiétant, et dont je parle dans l'article, c'est
qu'il est possible qu'il s'intègre dans votre ADN", explique Mme
Seneff. "Si cela se produit, il durera toute votre vie, et vous pourriez
transmettre ce nouveau code génétique à votre progéniture."
Tracer la protéine de pointe des cellules à la lymphe puis à la rate
Comme
l'explique Mme Seneff, vos cellules immunitaires absorbent l'ARNm et la
protéine spike et les déversent dans votre système lymphatique. De là,
elles se dirigent vers la rate, où elles peuvent rester pendant un
certain temps.
"Il y a toutes ces cellules immunitaires
différentes qui ont des rôles différents, mais ce sont les cellules
dendritiques et les macrophages qui vont initialement dans le muscle,
ramassent l'ARNm, l'amènent dans le système lymphatique, voyagent dans
le système lymphatique jusqu'à la rate et s'y entassent. La rate
présentait la plus forte concentration de tous les organes examinés dans
les études animales. Le foie était le deuxième.
Ce n'était
pas le vaccin COVID-19, mais c'était un vaccin à ARN messager. C'était
donc le même concept. Les autres vaccins, ceux qui sont basés sur un
vecteur ADN, vont également à la rate. Je pense qu'ils apprécient de
voir qu'ils sont administrés dans la rate, parce qu'il y a ces centres
germinaux dans la rate qui sont des groupes de discussion pour la
fabrication des anticorps.
Ces cellules dendritiques se
trouvent donc dans ces centres germinaux de la rate, puis elles font
intervenir les cellules B et T, et ce sont elles qui fabriquent et
perfectionnent les anticorps, car il faut passer par tout un mode de
formation pour que les antibiotiques correspondent exactement à cette
protéine de pointe particulière. Cela se passe principalement dans la
rate."
Révélation d'un mécanisme potentiel d'élimination des vaccins
Mme
Seneff apporte également des éclaircissements sur les rapports
mystérieux de personnes non vaccinées présentant des symptômes
hémorragiques inhabituels après avoir passé du temps à proximité d'une
personne récemment vaccinée. Elle pense que cela pourrait être dû à la
libération d'exosomes par les poumons.
"Si vous produisez ces
exosomes à partir de votre rate et que vous les expédiez, il n'y a
aucune raison pour que vous ne les expédiiez pas vers les poumons. En
fait, ils ont montré expérimentalement que ces exosomes sont
effectivement libérés par les poumons", explique Mme Seneff.
Les vaccins à ARNm peuvent-ils modifier votre ADN ? Telle est la question
Pour en revenir à la question potentielle de l'édition de gènes, on m'a accusé d'ignorance scientifique pour avoir déclaré que les vaccins COVID-19 ne sont pas des vaccins mais plutôt une forme de thérapie génique. Mais lorsqu'on se plonge dans la génétique et la biologie moléculaire de ce vaccin, on découvre qu'il s'agit en fait d'une forme d'outil furtif d'édition de gènes qui peut modifier votre ADN et y intégrer des instructions pour fabriquer des protéines encore plus pointues.
C'est contre-intuitif car, en général, l'ARNm ne peut pas être intégré directement dans vos gènes car il faut une transcriptase inverse. La transcriptase inverse reconvertit l'ARN en ADN (transcription inverse). Seneff a cependant découvert qu'il existe une grande variété de systèmes de transcriptase inverse déjà intégrés dans notre ADN, ce qui rend cette opération possible. Elle explique :
"Il y a eu cette longue période pendant laquelle nous avions le mantra que la transcription est de l'ADN à l'ARN à la protéine. C'est la biologie de base : ADN, ARN, protéine. Mais ensuite, en 1970, David Baltimore du MIT... a découvert la transcriptase inverse dans les rétrovirus (virus tumoraux à ARN), ce qui lui a valu le prix Nobel.
Il s'avère, et je ne le savais pas avant de commencer à creuser dans ces "vaccins", que nous avons en fait beaucoup de transcriptase inverse dans nos propres cellules. Nous en avons beaucoup. Et ce sont ces longs éléments nucléaires dispersés (LINE) et ces courts éléments nucléaires dispersés (SINE) qui sont capables de transformer notre ARN en ADN et de replacer cet ADN dans le génome."
Les LINEs et SINEs sont des séquences de nucléotides, des morceaux d'ADN, et ils constituent un énorme pourcentage du génome. Par exemple, la LIGNE 1 représente 10 % de votre génome. La plupart du temps, elles sont inactives et les scientifiques se sont interrogés sur leur rôle réel. Elles sont plutôt étranges, car elles replient l'ADN vers l'arrière et le recollent dans différentes zones. Par exemple, chez les personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer, la protéine bêta-amyloïde est dupliquée un peu partout dans leur génome.
"Ils ont comme un gros génome avec des copies supplémentaires et différentes variations dans ces copies. Et ils le font par l'intermédiaire de l'ARN", explique Mme Seneff. "Vous avez donc un mécanisme d'évolution. Le principal mécanisme, je suppose, consiste à prendre l'ADN, à le transformer en ARN, à faire muter l'ARN car l'ARN mute beaucoup plus facilement que l'ADN, puis à le retransformer en ADN et à le recoller dans le génome."
Donc, en résumé, l'ARNm peut être transcrit de manière inverse et reconverti en ADN par les Lines et les Sines de votre corps. Cet ADN cloné peut ensuite être intégré à votre génome. De cette façon, il s'agit véritablement d'une édition génétique.
Sommes-nous en train de créer une génération de super-épandeurs ?
Ce qui suit est vraiment effrayant. Seneff cite des recherches(10) montrant que le sperme a la capacité de prendre de l'ARNm exogène, provenant d'un virus ou d'un vaccin à ARNm, de le transcrire de manière inverse en ADN et de produire des plasmides contenant cet ADN cloné. Le spermatozoïde libère ensuite ces plasmides autour de l'ovule, qui les absorbe.
L'ovule s'accroche à ces plasmides et introduit le nouveau code dans les cellules du fœtus en croissance. Hypothétiquement, un homme ayant été vacciné avec un vaccin COVID-19 pourrait produire un enfant né avec le code génétique pour fabriquer la protéine de pointe du SRAS-CoV-2.
Ce n'est pas une bonne chose, car cela signifie que l'enfant n'aura pas d'anticorps contre la protéine spike. Comme elle fait partie de son code génétique, elle est considérée comme une de ses propres protéines et son organisme ne produira pas d'anticorps contre elle. Si cet enfant est exposé au SRAS-CoV-2, son système immunitaire ne réagira pas du tout. On ne sait pas ce qui se passera ensuite, mais ce sera forcément très problématique d'une manière ou d'une autre.
"Je ne sais pas exactement à quel point ils tomberont malades ou s'ils tomberont malades, mais leur système immunitaire ne réagira pas et ils pourront être porteurs du virus toute leur vie et transmettre [ce trait génomique] à leurs enfants ?
Maintenant, si je ne réagis pas au virus et que je le laisse se développer, que se passe-t-il ? Est-ce que je tombe malade ? Dans quelle mesure la maladie [COVID-19] est-elle la conséquence de la réponse immunitaire, plutôt que du virus lui-même ? Nous ne le savons pas vraiment, mais beaucoup disent que le vrai problème est la réponse immunitaire hyperactive.
Les gens meurent de la réponse immunitaire au COVID, ils ne meurent pas du virus. Ce n'est pas le virus qui les tue. C'est la réponse immunitaire au virus qui les tue. Donc, si vous n'avez pas de réponse immunitaire, que se passe-t-il ? Personne ne le sait."
Même si un tel enfant n'était pas affecté par le virus, nous pourrions être confrontés à un grave problème, car il pourrait devenir un super-épandeur à vie et un danger chronique pour tous ceux qui l'entourent. C'est en tout cas ce qui s'est passé chez les vaches.
Seneff raconte l'histoire de troupeaux en proie à une diarrhée virale. Ils ont finalement réalisé que les "veaux tueurs" étaient à l'origine du problème. Les veaux qui naissaient avaient une protéine virale intégrée dans leur génome. Lorsqu'ils étaient exposés au virus, ces veaux, incapables d'éliminer le virus naturellement, le transmettaient ensuite aux vaches adultes, qui tombaient malades.
De tels enfants seraient de véritables super-épandeurs, et l'endoctrinement auquel nous assistons actuellement, où l'on dit aux enfants que leur simple présence peut représenter un risque mortel pour les personnes qu'ils aiment, deviendrait alors une triste réalité. Les veaux en question ont été euthanasiés pour sauvegarder le reste des troupeaux. Comment traiterions-nous les équivalents humains ?
Espérons que ce scénario de cauchemar ne se produira pas, mais il semble biologiquement possible, et c'est bien là le problème. Le fait que les données scientifiques disponibles permettent ce genre de spéculation est une raison suffisante pour mettre un frein à cette campagne de vaccination. Nous n'avons aucune idée des conséquences à long terme. Nous ne savons même pas quelles sont les conséquences à court terme, si ce n'est que les personnes vaccinées sont collectivement plus nombreuses à mourir que les personnes non vaccinées.
La protéine spike semble très problématique
Une
partie particulièrement fascinante de l'article de Seneff concerne la
toxicité de la protéine spike. L'un des problèmes majeurs de tous ces
vaccins COVID-19 à base de gènes est que la protéine spike elle-même
semble toxique, et que votre corps est maintenant une usine de
production de protéines spike.
"Exact. Ils ont fait des
études où ils n'exposaient l'animal qu'à la protéine spike, et ont
montré qu'elle était toxique dans le cerveau et les vaisseaux sanguins.
Donc, elle provoque des réactions immunitaires par elle-même qui sont
dommageables pour les tissus.
C'est essentiellement une molécule toxique, et je pense qu'elle est toxique peut-être parce que c'est une protéine prion...
Je vais faire plus de recherches sur le sujet. Je n'en sais pas encore
assez, mais ça m'a l'air horrible. Je pense que c'est peut-être la chose
la plus inquiétante. Il y a deux grandes choses qui vont se produire à
l'avenir.
Elles vont prendre du temps [à se développer], donc
nous ne les verrons pas immédiatement. Et, bien sûr, nous n'allons pas
accuser le vaccin parce que les taux vont commencer à augmenter pour ces
maladies horribles et personne ne les reliera au vaccin."
Pourquoi la protéine Spike peut provoquer une grave maladie neurodégénérative
La
maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ), la version humaine de la maladie de
la vache folle, est une maladie à prions. Parmi les autres formes
humaines de maladies à prions figurent les maladies d'Alzheimer, de
Parkinson et de Lou Gehrig (SLA). "Vous avez toutes ces horribles
maladies neurodégénératives et chacune d'entre elles est liée à des
protéines prions spécifiques", explique Mme Seneff. La protéine de
pointe du SRAS-CoV-2 semble également être une protéine prion, bien que
cela reste à vérifier de manière approfondie.
Il est inquiétant
de constater que la protéine en pointe produite par les vaccins
COVID-19, en raison des modifications apportées, pourrait être davantage
un prion que la protéine en pointe du virus réel, et plus efficace.
"Des articles montrent que ces centres germinaux dans la rate ... sont
une source primaire de protéines prions qui finissent par être
transportées par le nerf vague et délivrées aux noyaux du tronc
cérébral. C'est ainsi que l'on peut avoir la maladie de Parkinson, par
exemple...
Il y a tellement de choses que nous devons
apprendre, mais il me semble que c'est un coup monté ici. Ils invitent
vraiment ce genre de choses à se produire avec ces vaccins, où ils se
concentrent sur ces centres germinaux [parce que] ce sont les mêmes
endroits où ces protéines prions prennent souvent naissance."
Pourquoi des dommages neurologiques à long terme sont à prévoir.
Dans
son article, Seneff décrit les principales caractéristiques de la
protéine de pointe du SRAS-CoV-2 qui suggèrent qu'il s'agit d'un prion
: (11)
"Les symptômes neurologiques associés au COVID-19, tels
que les maux de tête, les nausées et les vertiges, l'encéphalite et les
caillots sanguins cérébraux mortels sont tous des indicateurs des effets
dommageables du virus sur le cerveau. Buzhdygan et al. (2020) ont
proposé que les cellules endothéliales microvasculaires primaires du
cerveau humain puissent provoquer ces symptômes ...
Dans une
étude in vitro de la barrière hémato-encéphalique, le composant S1 de la
protéine spike a favorisé la perte de l'intégrité de la barrière,
suggérant que la protéine spike agissant seule déclenche une réponse
pro-inflammatoire dans les cellules endothéliales du cerveau, ce qui
pourrait expliquer les conséquences neurologiques de la maladie.
Les implications de cette observation sont inquiétantes car les vaccins
ARNm induisent la synthèse de la protéine spike, qui pourrait
théoriquement agir de manière similaire pour endommager le cerveau. La
protéine spike générée de manière endogène par le vaccin pourrait
également avoir un impact négatif sur les testicules masculins, car le
récepteur ACE2 est fortement exprimé dans les cellules de Leydig des
testicules ...
Les maladies à prions sont un ensemble de
maladies neurodégénératives qui sont induites par le mauvais repliement
de protéines corporelles importantes, qui forment des oligomères
toxiques qui finissent par précipiter sous forme de fibrilles causant
des dommages étendus aux neurones ...
En outre, les
chercheurs ont identifié un motif de signature lié à la susceptibilité
au mauvais repliement en oligomères toxiques, appelé motif de la
fermeture éclair de la glycine ... Les protéines prions deviennent
toxiques lorsque les α-hélices se replient en β-feuillets, et la
protéine est alors altérée dans sa capacité à entrer dans la membrane.
Les glycines dans les motifs transmembranaires de la protéine
précurseur de l'amyloïde-β (APP) jouent un rôle central dans le mauvais
repliement de l'amyloïde-β lié à la maladie d'Alzheimer. L'APP contient
un total de quatre motifs GxxxG. Si l'on considère que la protéine de
pointe du SRAS-CoV-2 est une protéine transmembranaire et qu'elle
contient cinq motifs GxxxG dans sa séquence12, il devient extrêmement
plausible qu'elle puisse se comporter comme un prion.
L'une
des séquences GxxxG est présente dans son domaine de fusion membranaire.
Rappelons que les vaccins ARNm sont conçus avec une séquence modifiée
qui remplace deux acides aminés adjacents dans le domaine de fusion par
une paire de prolines.
Cela est fait intentionnellement afin
de forcer la protéine à rester dans son état ouvert et de rendre plus
difficile sa fusion avec la membrane. Cela nous semble être une étape
dangereuse vers un mauvais repliement pouvant conduire à une maladie à
prions...
Dans un article publié par J. Bart Classen (2021),
il est proposé que la protéine spike contenue dans les vaccins à ARNm
puisse provoquer des maladies de type prion, en partie grâce à sa
capacité à se lier à de nombreuses protéines connues et à induire leur
mauvais repliement en prions potentiels.
Idrees et Kumar
(2021) ont proposé que le composant S1 de la protéine spike est
susceptible d'agir comme un amyloïde fonctionnel et de former des
agrégats toxiques ... et peut finalement conduire à la
neurodégénérescence. "
En
résumé, les vaccins COVID-19, offerts à des centaines de millions de
personnes, sont des instructions pour que votre corps fabrique une
protéine toxique qui finira par se concentrer dans votre rate, d'où
seront envoyées des instructions de protéines de type prion, conduisant à
des maladies neurodégénératives.
Le remède du vaccin pourrait être pire que la maladie
Dans
son article, Seneff décrit de manière beaucoup plus détaillée la
protéine spike comme un poison métabolique. Bien que je recommande de
lire l'article de Seneff dans son intégralité, j'en ai extrait les
sections clés ci-dessous, en commençant par la façon dont la protéine
spike peut déclencher des dommages pathologiques conduisant à des
lésions pulmonaires et à des maladies cardiaques et cérébrales : (13)
"Dans une série d'articles, Yuichiro Suzuki, en collaboration avec
d'autres auteurs, a présenté un argument fort selon lequel la protéine
spike en elle-même peut provoquer une réponse de signalisation dans le
système vasculaire avec des conséquences potentiellement étendues.
Ces auteurs ont observé que, dans les cas graves de COVID-19, le
SRAS-CoV-2 provoque des changements morphologiques importants dans le
système vasculaire pulmonaire... En outre, ils ont montré que
l'exposition de cultures de cellules musculaires lisses d'artères
pulmonaires humaines à la sous-unité S1 de la protéine de pointe du
SRAS-CoV-2 était suffisante pour promouvoir la signalisation cellulaire
sans les autres composants du virus.
Des articles ultérieurs
ont montré que la sous-unité S1 de la protéine de pointe supprime
l'ACE2, provoquant un état ressemblant à l'hypertension artérielle
pulmonaire (HTAP), une maladie pulmonaire grave avec une mortalité très
élevée... Les "études in vivo" auxquelles ils se référaient... avaient
montré que les lésions pulmonaires induites par le coronavirus du SRAS
étaient principalement dues à l'inhibition de l'ACE2 par la protéine de
pointe du SRAS-CoV, provoquant une forte augmentation de
l'angiotensine-II.
Suzuki et al. (2021) ont ensuite démontré
expérimentalement que le composant S1 du virus SRAS-CoV-2, à une faible
concentration ... activait la voie de signalisation MEK/ERK/MAPK pour
favoriser la croissance cellulaire. Ils ont émis l'hypothèse que ces
effets ne seraient pas limités au système vasculaire pulmonaire.
La cascade de signalisation déclenchée dans le système vasculaire
cardiaque provoquerait une maladie coronarienne, et l'activation dans le
cerveau pourrait entraîner un accident vasculaire cérébral. Une
hypertension systémique serait également prévue. Les chercheurs ont émis
l'hypothèse que cette capacité de la protéine spike à favoriser
l'hypertension artérielle pulmonaire pourrait prédisposer les patients
qui se remettent du SRAS-CoV-2 à développer ultérieurement une
insuffisance cardiaque ventriculaire droite.
En outre, ils
ont suggéré qu'un effet similaire pourrait se produire en réponse aux
vaccins à ARNm, et ils ont mis en garde contre les conséquences
potentielles à long terme pour les enfants et les adultes qui ont reçu
des vaccins COVID-19 basés sur la protéine spike.
Une étude
intéressante de Lei et al. (2021) a révélé que des pseudovirus - des
sphères décorées de la protéine S1 du SRAS-CoV-2 mais dépourvues d'ADN
viral dans leur noyau - provoquaient une inflammation et des lésions
dans les artères et les poumons de souris exposées par voie
intratrachéale.
Ils ont ensuite exposé des cellules
endothéliales humaines saines aux mêmes particules de pseudovirus. La
liaison de ces particules aux récepteurs endothéliaux ACE2 a entraîné
des dommages et une fragmentation des mitochondries dans ces cellules
endothéliales, ce qui a conduit aux changements pathologiques
caractéristiques dans les tissus associés.
Cette étude montre
clairement que la protéine spike seule, non associée au reste du génome
viral, est suffisante pour provoquer les dommages endothéliaux associés
au COVID-19. Les implications pour les vaccins destinés à amener les
cellules à fabriquer la protéine spike sont claires et constituent une
cause évidente de préoccupation."
Les vaccins commerciaux ne sont pas aussi "propres" que les vaccins d'essai
L'article de Seneff souligne également le danger inconnu de l'injection d'ARN fragmenté, trouvé en plus grande quantité dans le vaccin Pfizer fabriqué commercialement par rapport au vaccin utilisé dans les essais initiaux : (14)
"Le rapport d'évaluation publique de l'EMA (European Medicines Agency) ... décrit en détail un examen du processus de fabrication [de Pfizer] ... Une révélation inquiétante est la présence d'"espèces fragmentées" d'ARN dans la solution d'injection. Il s'agit de fragments d'ARN résultant de la fin précoce du processus de transcription à partir de la matrice d'ADN.
Ces fragments, s'ils étaient traduits par la cellule après l'injection, généreraient des protéines de pointe incomplètes, ce qui se traduirait à nouveau par une structure tridimensionnelle altérée et imprévisible et un impact physiologique qui serait au mieux neutre et au pire préjudiciable au fonctionnement cellulaire.
On a trouvé beaucoup plus de ces formes fragmentées d'ARN dans les produits fabriqués commercialement que dans les produits utilisés dans les essais cliniques. Ces derniers ont été produits selon un processus de fabrication beaucoup plus étroitement contrôlé...
Bien que nous n'affirmions pas que les protéines non spike générées à partir d'ARN fragmenté seraient mal repliées ou autrement pathologiques, nous pensons qu'elles contribueraient au moins au stress cellulaire qui favorise les changements de conformation associés aux prions dans la protéine spike qui est présente."
Plus d'informations
Seneff et
moi couvrons beaucoup plus que ce que j'ai couvert dans cet article, y
compris la façon dont les vaccins peuvent déclencher des problèmes
auto-immuns par le biais du mimétisme moléculaire. Cela inclut des
choses comme la maladie cœliaque, la thyroïdite de Hashimoto et le
lupus. Si vous souhaitez en savoir plus sur ce vaccin, je vous conseille
vivement de regarder la vidéo en entier.
Nous discutons
également de la façon dont les vaccins provoquent le purpura
thrombocytopénique idiopathique (PTI), une maladie du sang rare qui se
traduit par des caillots sanguins, une baisse du nombre de plaquettes et
des hémorragies, tout cela en même temps.
Assurez-vous également
de lire l'article de Mme Seneff, "Worse Than The Disease : Reviewing
Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against
COVID-19", publié dans l'International Journal of Vaccine Theory,
Practice and Research15.
Comment se protéger du vaccin ou de l'exposition à ceux qui ont été vaccinés ?
C'est
en effet la question du jour. Nous avons parlé de l'excrétion du
vaccin. De toute évidence, le vaccin n'excrète pas de particules virales
classiques, mais il peut facilement provoquer l'excrétion de protéines
de pointe, et ce sont ces protéines de pointe qui peuvent causer autant
de dommages que le virus.
Bien que l'article de Seneff n'ait pas
approfondi les solutions, il fournit un indice majeur, à savoir que
votre corps a la capacité de résoudre bon nombre de ces problèmes grâce à
un processus appelé autophagie. Il s'agit du processus d'élimination
des protéines endommagées dans votre corps.
Une stratégie
efficace pour stimuler l'autophagie est le jeûne périodique ou
l'alimentation limitée dans le temps. La plupart des gens mangent plus
de 12 heures par jour. En réduisant progressivement cette durée à une
fenêtre de six à huit heures, vous améliorerez radicalement votre
flexibilité métabolique et diminuerez votre résistance à l'insuline.
Une
autre pratique bénéfique est la thérapie par le sauna, qui régule les
protéines de choc thermique. J'en ai parlé en détail dans des articles
précédents. Les protéines de choc thermique agissent en repliant les
protéines qui sont mal repliées. Elles marquent également les protéines
endommagées et les ciblent pour les éliminer.
Une autre stratégie
vitale consiste à éliminer toutes les huiles végétales transformées
(huiles de graines), ce qui signifie éliminer pratiquement tous les
aliments transformés car ils en sont chargés. Les huiles de graines vont
radicalement altérer la production d'énergie mitochondriale, augmenter
le stress oxydatif et endommager votre système immunitaire.
Les
huiles de graines sont également susceptibles de contenir du glyphosate,
car celui-ci est largement utilisé sur les cultures qui les produisent.
Il est évidemment important d'éviter la contamination par le glyphosate
dans tous vos aliments, ce que vous pouvez minimiser en achetant
uniquement des aliments certifiés biologiques.
Enfin, vous voulez
optimiser votre système immunitaire inné et l'une des meilleures façons
d'y parvenir est de vous exposer suffisamment au soleil, en maillot de
bain, pour que votre taux de vitamine atteigne 60 à 80 ng/ml (100 à 150
nmol/l).
Sources and References
1, 11, 13, 14, 15 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444
2 America’s Frontline Doctors May 9, 2021
3 Covid19.healthdata.org
4 The UNZ Review May 15, 2021
5 JAMA. March 15, 2021 doi:10.1001/jama.2021.4385
6 European Heart Journal July 20, 2020: ehaa534
7, 9 Circulation Research 2021; 128: 1323-1326
8 European Journal of Internal Medicine June 2020; 76:14-20
10 Molecular Reproduction and Development 2006; 73(10):1239-1246
12 UniProtKB P0DTC2 (Spike SARS2)
Sources and References
1, 11, 13, 14, 15 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444
2 America’s Frontline Doctors May 9, 2021
3 Covid19.healthdata.org
4 The UNZ Review May 15, 2021
5 JAMA. March 15, 2021 doi:10.1001/jama.2021.4385
6 European Heart Journal July 20, 2020: ehaa534
7, 9 Circulation Research 2021; 128: 1323-1326
8 European Journal of Internal Medicine June 2020; 76:14-20
10 Molecular Reproduction and Development 2006; 73(10):1239-1246
12 UniProtKB P0DTC2 (Spike SARS2)
Qui est Stephanie Seneff?
Stephanie Seneff, née le 20 avril 1948, est une chercheuse scientifique senior au Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL) du Massachusetts Institute of Technology (MIT). Travaillant principalement dans le groupe Spoken Language Systems, ses recherches au CSAIL portent sur l'interaction homme-machine et les algorithmes de compréhension du langage et de reconnaissance de la parole. En 2011, elle a commencé à publier des articles controversés dans des revues à faible impact et en accès libre sur des sujets de biologie et de médecine ; ces articles ont reçu "des objections passionnées de la part d'experts de presque tous les domaines dans lesquels elle s'est plongée", selon le chroniqueur Ari LeVaux.
Seneff a fréquenté le Massachusetts Institute of Technology (MIT), où elle a obtenu une licence en biophysique en 1968, une maîtrise en génie électrique en 1980 et un doctorat en informatique en 1985. Elle est chercheuse principale au Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL) du MIT. Sa carrière de chercheuse est axée sur l'utilisation de la modélisation et de l'analyse informatiques du système auditif humain pour améliorer la communication entre les humains et les ordinateurs. Elle a été élue membre de l'International Speech and Communication Association (ISCA) en 2012 en reconnaissance de ses "contributions aux systèmes conversationnels homme-machine et à l'apprentissage des langues assisté par ordinateur". Seneff collabore avec Victor Zue, professeur au MIT, avec qui elle est mariée.
En 2011, Seneff a commencé à publier des articles sur des sujets liés à la biologie et à la médecine dans des revues à faible impact et en libre accès, comme Interdisciplinary Toxicology et huit articles dans la revue Entropy entre 2011 et 2015. Selon le chroniqueur culinaire Ari LeVaux, le travail de Seneff dans ce domaine a fait d'elle "une figure controversée dans la communauté scientifique" et elle a reçu "des objections enflammées de la part d'experts dans presque tous les domaines qu'elle a fouillés". En 2013, elle a coécrit un article qui associe l'herbicide glyphosate à une grande variété de maladies telles que le cancer et des troubles tels que l'autisme. Keith Kloor, rédacteur du magazine Discover, a critiqué la publication non critique des résultats de l'étude par d'autres médias. Jerry Steiner, vice-président exécutif de la durabilité chez Monsanto, a déclaré dans une interview concernant l'étude : "Nous sommes très confiants dans la longue expérience du glyphosate. 11] L'affirmation de Seneff selon laquelle le glyphosate est une cause majeure d'autisme et que "au rythme actuel, d'ici 2025, la moitié des enfants nés seront diagnostiqués autistes" a également été critiquée. Par exemple, Pacific Standard a noté que, contrairement aux affirmations de Seneff, de nombreux examens scientifiques ont révélé que l'augmentation des taux d'autisme au cours des 20 dernières années est due à des changements dans les pratiques de diagnostic, et qu'un certain nombre d'études, y compris un examen de 2012 dans le Journal of Toxicology and Environmental Health, ont trouvé peu de preuves que le glyphosate est associé à des résultats de développement défavorables.
Seneff et ses collègues du MIT ont également publié des travaux sur les impacts sanitaires de la consommation de graisses et de cholestérol en Amérique. Sur la base de ces travaux, Seneff a affirmé que les Américains souffrent d'une carence en cholestérol, et non d'un excès. En 2014-2016, Seneff a été proposée comme témoin expert pour des plaideurs cherchant à obtenir des dommages-intérêts de Pfizer associés à leur médicament contre le cholestérol Lipitormais le tribunal a rejeté la demande en grande partie parce que Seneff n'avait pas le statut d'expert et n'a pas réussi à fournir des preuves crédibles liant Lipitor à un préjudice spécifique.
Présentation du Dr. Stephanie Seneff sur les effets nocifs du glyphosate
Commentaires
Enregistrer un commentaire